Рішення від 21.11.2022 по справі 336/3412/22

ЄУН № 336/3412/22

пр. № 2/336/3353/2022

РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопаду 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 вказавши, що є неповнолітньою дочкою відповідача. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на своє утримання аліменти в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення повноліття ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.08.2022 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12.10.2022 року представник відповідача направив за допомогою системи «Електронний суд» клопотання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення відзиву та відзив на позову заяву, в якому просив суд стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, з підстав, викладених у відзиві.

Позивач не скористалась своїм правом надати відповідь на відзив.

В ході розгляду справи сторонами інші заяви чи клопотання не подавались.

Ухвалою суду від 21.11.2022 року представнику відповідача поновлено пропущений строк для подання відзиву на позов.

При дослідженні матеріалів справи встановлено наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 02.11.1990 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 02.11.1990 року Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя. Після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Згідно зі свідоцтвом про народження, батьками неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

За відомостями з Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За цією ж адресою зареєстрована матір ОСОБА_1 - ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 08.10.2019 року, ОСОБА_5 встановлена І група інвалідності «Б» з причин загального захворювання.

Згідно з довідкою Шевченківського управління ПФУ ГУ ПФУ в Запорізькій області, ОСОБА_5 отримує пенсію по інвалідності та за період з березня 2022 року по травень 2022 року отримала 2300 гривень щомісячно.

При вирішенні спору суд керується наступним.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вказує ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 430 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

ОСОБА_1 , визначаючи розмір аліментів у виді 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, обґрунтовує його тим, що обов'язок на утримання дитини покладається на обох батьків, водночас, ОСОБА_2 фактично переклав свій обов'язок утримувати дитину на матір, яка є інвалідом та сама потребує сторонньої допомоги, отримує мінімальну пенсію, якої не вистачає на задоволення потреб як дитини так і її матері.

Представник відповідача у відзиві, не погоджуючись з розміром аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, вказує, що ОСОБА_2 добровільно надає кошти на утримання дитини, не має у власності нерухомого майна, тому, враховуючи положення ст. 183 ч. 5 СК України, просить визначити розмір аліментів у виді 1/4 частини його доходу. Окрім цього, зазначає й про те, що ОСОБА_5 за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду від 15.06.2022 року, може отримати право на стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання, тому вважає розмір аліментів у виді 1/4 частини доходу відповідача цілком достатнім для утримання неповнолітньої дочки.

Позивачем не надано доказів на підтвердження того, що її мати ОСОБА_5 не має інших джерел доходу, окрім пенсії, не має будь-якого майна, тощо, у звязку з чим позивачем не доведено неможливість матері дитини надавати їй відповідну допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття, оскільки визначений розмір аліментів, на переконання суду, цілком відповідатиме як можливості відповідача сплачувати вказаний розмір аліментів, так і для забезпечення потреб дитини.

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 липня 2022 року до досягнення повноліття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 гривень (дев'ятсот дев'яносто дві гривні 40 коп.).

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 21.11.2022 року.

Попередній документ
107484854
Наступний документ
107484856
Інформація про рішення:
№ рішення: 107484855
№ справи: 336/3412/22
Дата рішення: 21.11.2022
Дата публікації: 28.11.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.12.2022)
Дата надходження: 27.07.2022
Предмет позову: стягнення аліментів на утримання дитини
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
відповідач:
Харенко Павло Вікторович
позивач:
Харенко Анастасія Павлівна