22.11.2022
ЄУН 607/8217/22
Провадження №1-кп/337/183/2022
22 листопада 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом),
захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»),
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
обвинуваченої ОСОБА_14 (в режимі відеоконференції з Солом'янським районним судом міста Києва),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42021212060000012 від 26.04.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.1 ст.203-2 КК України, -
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_7 під час підготовчого судового засідання повідомив, що він не розуміє української мови та заявив клопотання про залучення перекладача для здійснення перекладу з української мови на російську мову, яку він розуміє та якою володіє.
Ухвалою суду від 20.09.2022р. вказане клопотання було задоволено, Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях доручено призначити (залучити) перекладача для здійснення перекладу з української мови на російську мову обвинуваченому ОСОБА_7 під час судового розгляду кримінального провадження, та забезпечити прибуття перекладача до суду для участі у судових засіданнях.
28.09.2022р. до суду надійшла відповідь Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях про відмову у призначенні перекладача за рахунок бюджетних коштів.
Натомість, 04.10.2022р. підготовче судове засідання відбулось за участю перекладача ОСОБА_15 , яка в подальшому повідомила про неможливість її участі в наступних судових засіданнях.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_7 перекладача ОСОБА_16 , яка виконувала такі функції під час досудового розслідування, а також клопотання про участь перекладача під час судового провадження дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського апеляційного суду, оскільки вона перебуває у м.Тернопіль, немає можливості безпосередньої участі в судових засідання у залі суду, яке підтримано перекладачем ОСОБА_16 .
Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник та інші учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотань прокурора.
Суд вислухавши доводи прокурора, позиції інших учасників процесу, вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до вимог п.п. «е» п.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.
Відповідно до вимог ч. 1, ч.3 ст.29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст.42 КПК України, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Частиною 1 ст.68 КПК України передбачено, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Згідно з п.3 ч.2 ст.68 КПК України перекладач має право одержати винагороду за виконаний переклад та відшкодування витрат, пов'язаних із його залученням до кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.122 КПК України, витрати, пов'язані із участю потерпілих у кримінальному провадженні, залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_7 перебуває під вартою та утримується в «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», де відбуває покарання.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 повідомив, що він недостатньо розуміє мови, якою ведеться судочинство, заявив клопотання про залучення перекладача з української мови на російську, з метою уникнення порушення прав останнього під час судового розгляду даного кримінального провадження, суд вважає необхідним залучити до участі у розгляді даного акримінального провадження в якості перекладача ОСОБА_16 , зі знанням російської мови, з оплатою винагороди за рахунок держави.
Відповідно до вимог п.1, п. 4 ч.1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що перекладач ОСОБА_16 територіально перебуває у м.Тернопіль, на усій території України введено воєнний стан, враховуючи значну територіальну віддаленість між м. Тернопіль та м. Запоріжжя, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, заявлення відповідного клопотання, суд вважає за необхідне проводити судовий розгляд кримінального провадження за участі перекладача ОСОБА_16 в режимі відеоконференції з Тернопільськім апеляційним судом.
Керуючись ст.29, 42, 68, 336, 372 КПК України, суд -
Залучити до участі у кримінальному провадженні для здійснення перекладу з української на російську мову перекладача ОСОБА_16 обвинуваченому ОСОБА_7 під час судового провадження.
Повідомити перекладачу його права та обов'язки, передбачені ст. 68 КПК України, попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов'язків перекладача без поважної причини за ст. 384, 385 КК України.
Виплату винагороди перекладачу провести відповідно до діючого законодавства на підставі заявленого перекладачем розрахунку з урахуванням тривалості перебування перекладача у судовому засіданні та здійсненого письмового перекладу.
Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області для відома та виконання в частині проведення перекладачеві виплати винагороди.
Судове провадження у цьому кримінальному провадженні за участі перекладача ОСОБА_16 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Хортицьким районним судом міста Запоріжжя та Тернопільським апеляційним судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та оголошений 22.11.2022р. о 12.45 год.
Суддя ОСОБА_1