Справа № 761/22467/22
Провадження № 1-кс/761/12408/2022
11 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, секретаря ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 20.08.2022 про відмову у залученні потерпілим у кримінальному провадженні № 420 191 000 000 005 21,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
На обґрунтування доводів заявник зазначає, що 20.08.2022 слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінального провадження № 420 191 000 000 005 21 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України виніс постанову про відмову у залученні потерпілим.
Вказану постанову заявник вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню оскільки, не містить доводів і обґрунтувань щодо її винесення та спростовується фактичними обставинами щодо вчинення кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні та посилаючись на те, що ОСОБА_1 завдано моральної шкоди, просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 20.08.2022 про відмову у залученні потерпілим та зобов'язати слідчого вручити пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
Заявник в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд скарги за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.
Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №420 191 000 000 005 21 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, в рамках якого слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 винесена постанова від 20.08.2022, про відмову у залученні потерпілим ОСОБА_1 .
В мотивування вказаної постанови слідчим було зазначено, що ОСОБА_1 не є особою, якій в рамках вказаного досудового розслідування кримінального провадження завдано будь якої шкоди та такі відомості у заяві про залучення у якості потерпілого заявником не наведено, а доводи викладені останнім являються невмотивованими та необґрунтованими.
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Звертаючись із заявою про залучення потерпілим у кримінальному провадженню № 420 191 000 000 005 21, ОСОБА_1 вказує на те, що він є потерпілим внаслідок невиконання рішення суду, у скарзі останній не наводить доводів щодо того у який спосіб кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 382 КК України, було заподіяно моральної шкоди.
При цьому слідчим постанову було складено із дотриманням вимог ч.5 ст. 110 КПК України, а саме обгрунтовано належним висновком із наведенням мотивів, за яких він прийняв рішення про відмову у залученні потерпілим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні.
Крім цього, заявник просить зобов'язати старшого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 вручити пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
У відповідності до ч.5 ст. 40 КПК України слідчий при здійсненні своїх повноважень, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Отже, оскільки слідчий у своїй діяльності є самостійним, а звернення до слідчого судді з зазначеними вимогами не передбачені положеннями ст. 303 КПК України, заявлені вимоги не підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 55, 56, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 20.08.2022 про відмову у залученні потерпілим у кримінальному провадженні № 420 191 000 000 005 21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя