Справа № 761/21795/22
Провадження № 1-кс/761/12054/2022
21 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42022102100000109, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна.
На обґрунтування клопотання заявник вказує, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29.06.2022 в рамках кримінального провадження №42022102100000109 від 24.06.2022, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 2582650580000), яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.
Заявник вказує, що арешт накладено необґрунтовано, із порушенням норм кримінально-процесуального законодавства України, у зв'язку з чим просить скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29.06.2022.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з'явився, направив до суду заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, дійшов висновку про таке.
В провадження слідчого судді в порядку ст. 174 КПК України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29.06.2022 у кримінальному провадженні №42022102100000109.
Поряд з тим, 21.11.2022 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_4. про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, де сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, доходжу висновку, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.26, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29.06.2022 у кримінальному провадженні №42022102100000109 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя