Ухвала від 30.09.2022 по справі 757/53979/21-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53979/21-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1., при секретарі ОСОБА_2., розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3. в інтересах ТОВ «Центр управління відходами» на бездіяльність посадових осіб та зобов'язання вчинити дії щодо повернення майна, в рамках кримінального провадження №12020000000001266 від 30.12.2020,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4. в інтересах ТОВ «Центр управління відходами» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, про зобов'язання посадових осіб вчинити дії щодо повернення майна, в рамках кримінального провадження №12020000000001266 від 30.12.2020.

В судове засідання адвокат, слідчий, прокурор не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили. Адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Центр управління відходами» подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 26, 307 КПК України, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3. в інтересах ТОВ «Центр управління відходами» на бездіяльність посадових осіб та зобов'язання вчинити дії щодо повернення майна, в рамках кримінального провадження №12020000000001266 від 30.12.2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
107484234
Наступний документ
107484236
Інформація про рішення:
№ рішення: 107484235
№ справи: 757/53979/21-к
Дата рішення: 30.09.2022
Дата публікації: 25.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.10.2021)
Дата надходження: 07.10.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
29.11.2025 17:54 Печерський районний суд міста Києва
29.11.2025 17:54 Печерський районний суд міста Києва
29.11.2025 17:54 Печерський районний суд міста Києва
29.11.2025 17:54 Печерський районний суд міста Києва
29.11.2025 17:54 Печерський районний суд міста Києва
29.11.2025 17:54 Печерський районний суд міста Києва
29.11.2025 17:54 Печерський районний суд міста Києва
29.11.2025 17:54 Печерський районний суд міста Києва
29.11.2025 17:54 Печерський районний суд міста Києва
31.01.2022 15:20 Печерський районний суд міста Києва
01.03.2022 10:50 Печерський районний суд міста Києва
30.09.2022 10:30 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ