печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28974/22-к
09 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» на бездіяльність уповноваженої особи Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві у кримінальному провадженні №62021100010000743 від 27.07.2021 року щодо не розгляду клопотання,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» на бездіяльність уповноваженої особи Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві у кримінальному провадженні №62021100010000743 від 27.07.2021 року щодо не розгляду клопотання від 28.09.2022 року.
Просить зобов'язати уповноважену особу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві у кримінальному провадженні №62021100010000743 від 27.07.2021 року розглянути клопотання від 28.09.2022 року.
В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 28.09.2022 року адвокат ОСОБА_3, діючи в інтересах Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД», подав до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві клопотання, яке не розглянуто у порядку ст. 220 КПК України.
Представник Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» - адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у відсутність представника Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД», скаргу підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.
За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021100010000743 від 27.07.2021 року.
У рамках вказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_3, діючи в інтересах Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД», подав до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві клопотання про здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій від 28.09.2022 року.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача прокурора зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.
Згідно із ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов'язок щодо доведення правомірності своїх дій.
Уповноваженою особою Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві у кримінальному провадженні №62021100010000743 від 27.07.2021 року не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.09.2022 року.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві у кримінальному провадженні №62021100010000743 від 27.07.2021 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» про здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій від 28.09.2022 року згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1