Ухвала від 01.11.2022 по справі 757/2713/16-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2713/16-ц

УХВАЛА

01 листопада 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва, розглянувши матеріали заяви ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

29.09.2022 на адресу суду надійшла заява від представника заявника про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене, оскільки заявник не підтримує вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження та просить залишити заяву без розгляду, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 10, 13, 49, 257, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Р.В. Новак

Попередній документ
107484166
Наступний документ
107484168
Інформація про рішення:
№ рішення: 107484167
№ справи: 757/2713/16-ц
Дата рішення: 01.11.2022
Дата публікації: 25.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.06.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 09.06.2022
Предмет позову: про скасування рішень державного реєстратора та визнання відсутнім права вимоги
Розклад засідань:
30.08.2021 09:30 Печерський районний суд міста Києва
01.11.2022 09:00 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЦОКОЛ ЛАРИСА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ЦОКОЛ ЛАРИСА ІВАНІВНА
відповідач:
Оксенюк Юлія Володимирівна
позивач:
Публічне акціонерне товариство "Український Бізнес Банк"
боржник:
Душейко Григорій Петрович
Марущенко Світлана Євгеніївна
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
представник цивільного позивача:
Соботник Р.В.
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Український Бізнес Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Український Бізнес Банк"
третя особа:
Печерський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Печерський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА