печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21122/22-к
Примірник № ___
30 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
17.08.2022 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулась до суду з наведеним вище клопотанням.
В судове засідання слідчий не з'явиалсь, про місце і час розгляду клопотання повідомлена належним чином. Слідчий подала до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з цим, було спрямовано заяву в якій представник вказав, що бюро не заперечує щодо тимчасового доступу до матеріалів з можливістю вилучення їх в копіях та просив розглядати клопотання за відсутності детектива ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головне слідче управління Національної поліції України здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12022000000000191 від 11.02.2022.
Так, досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно із працівниками товариства, яке надавало вказаним управлінням послуги, шляхом зловживання службовим становищем, привласнили грошові кошти із Державного бюджету України.
В ході розслідування отримані дані про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом 2017-2018 років проводили відкриті торги із закупівлі програмного забезпечення «Microsoft Windows».
Тендерною документацією вказаних закупівель до предмету закупівлі визначалися наступні критерії: «Операційна система Microsoft Windows АДРЕСА_1 . Ліцензійна операційна система з безкоштовним оновленнями, підтримкою роботи у локальній обчислювальній мережі з доменною організацією та україномовним інтерфейсом, яка має постачатися на USB-носії».
За результатом відкритих торгів переможцем стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) із пропозицією постачання Microsoft Windows 10 Professional, SNGL OLP NL Legalization GetGenuine wCOA, із ціновою пропозицією 5900 грн. за примірник.
Окрім цього, отримані дані про те, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та підприємством зі стопроцентним іноземним капіталом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) протягом 2017-2018 років мали місце господарські відносини із постачання програмного забезпечення Microsoft Windows 10 Professional, SNGL OLP NL Legalization GetGenuine wCOA, а саме 203 одиниць у 2017 році та 584 одиниць у 2018 році відповідно, яке в свою чергу ПІК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » придбало у Microsoft Ireland Operations Ltd. Вказану продукцію в подальшому поставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів інформації та документів з можливістю вилучення їх копії, які знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 42017000000001155 від 13.04.2017 та можливості вилучення копій інформації, яка зберігається на речових доказах, зокрема на: накопичувачі на жорстких магнітних дисках WDC WD5000AAKX-001CA 500GB, серійний номер: WCAYUN329140 (вилучений на робочому місці ОСОБА_4 ); накопичувач на жорстких магнітних дисках WDC WD5000AAKX-001CA 500GB, серійний номер: WCAYUN553193 (вилучений на робочому місці ОСОБА_5 ); Накопичувач на жорстких магнітних дисках Hitachi HDS721050CLA362 500GB, серійний номер: HK2SW7KG(вилучений на робочому місці ОСОБА_6 ).
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов'язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.
Слідчим доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання -задовольнити.
Надати дозвіл страшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні а саме до документів (інформації), які знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 42017000000001155 від 13.04.2017 та можливості вилучення копій інформації, яка зберігається на речових доказах, зокрема на:
1. накопичувачі на жорстких магнітних дисках WDC WD5000AAKX-001CA 500GB, серійний номер: WCAYUN329140 (вилучений на робочому місці ОСОБА_4 );
2. накопичувач на жорстких магнітних дисках WDC WD5000AAKX-001CA 500GB, серійний номер: WCAYUN553193 (вилучений на робочому місці ОСОБА_5 );
3. накопичувач на жорстких магнітних дисках Hitachi HDS721050CLA362 500GB, серійний номер: HK2SW7KG(вилучений на робочому місці ОСОБА_6 ).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1