Справа №:755/11026/22
Провадження №: 2/755/6428/22
"22" листопада 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві, в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
До провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.
Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року відкрито провадження у даній справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз'яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.
Разом з тим, 21 листопада 2022 року на адресу суду надійшла заява позивача про відкликання даного позову, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про часткове задоволення заяви, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Як вбачається, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року у даній справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
Разом з тим, судом встановлено, що після відкриття провадження у справі до суду надійшла заява позивача щодо відкликання даної позовної заяви.
Так, відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.
Однак, слід зауважити, що питання руху заяв по суті справи після відкриття провадження у справі врегульовано нормами ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, де регламентовано, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, оскільки у даній справі вже було відкрито провадження, про що свідчить відповідна ухвала та при цьому до суду надійшла заява позивача про відкликання наведеної позовної заяви, суд дійшов до висновку, що заяву позивача про відкликання позову, слід задовольнити частково та на підставі положень п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, залишити без розгляду дану позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя А.В.Слободянюк