Ухвала від 23.11.2022 по справі 705/6087/15-к

Справа № 705/6087/15-к

Провадження № 1-о/712/2/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №705/6087/15-к за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 посилаючись на неналежне виконання ним своїх професійних обов'язків та просив призначити захисника за рахунок Держави.

Захисник ОСОБА_7 пояснив, що не заперечує проти заміни захисника , оскільки це є правом обвинуваченого.

Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Дослідивши обставини справи суд вважає, що доводи засудженого стосовно неналежного виконання захисником своїх обов'язків не знайшли свого підтвердження, однак враховуючи, те що ОСОБА_6 засуджений за вчинення тяжкого злочину, розгляд справи в такому випадку проводиться з обов'язковою участю захисника, тому з метою уникнення порушення обвинуваченого права на захист, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та призначити йому захисника за рахунок Держави.

Керуючись ст. 54 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Прийняти відмову від захисника ОСОБА_7 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвокатів для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 12014250040004876 за призначенням та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси на 24.01.2023 о 14:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3