Справа № 703/3643/22
2-о/703/158/22
про залишення заяви без руху
23 листопада 2022 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном заявника.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позов необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Так, згідно ч.1 ст.295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.
Як вбачається з заяви, заявник ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_2 наразі перебуває на лікуванні у психіатричному стаціонарі Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» у примусовому порядку, в зв'язку з чим дана заява подається за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Однак, до заяви ОСОБА_1 не додано жодного документу, який підтверджує як місце проживання ОСОБА_2 , так і його перебування на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги, внаслідок чого суддя позбавлений об'єктивної можливості встановити підсудність даної заяви Смілянському міськрайонному суду Черкаської області або будь-якому іншому суду.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
У заяві ОСОБА_1 стверджує, що особа, яку останній просить визнати недієздатним, а саме ОСОБА_2 є його сином.
Разом з тим, жодного документу, який підтверджує родинні зв'язки між заявником ОСОБА_1 та особою, яку він просить визнати недієздатною, ОСОБА_2 , до заяви не додано, що позбавляє суд об'єктивної можливості встановити, що ОСОБА_2 є особою, визначеною ч.3 ст.296 ЦПК України, та наділений правом на звернення до суду з даною заявою.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 без руху до усунення вищевказаних недоліків заяви, при цьому строк усунення вказаних недоліків слід визначити мінімальний, обмеживши його певним часом.
Керуючись ч.1 ст.185, ч.3 ст.294, 295, 296 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз'яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, буде вважаться неподаною та повернута заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя І.Я. Биченко