Ухвала від 17.11.2022 по справі 953/6398/22

Справа № 953/6398/22

УХВАЛА

іменем України

"17" листопада 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Харкові заяву ТОВ «Діджи Фінанс» , боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні , -

встановив:

До суду звернувся ТОВ «Діджи Фінанс» про зміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 Код ЄДР: 42649746) у виконавчих листах виданих на виконання рішення у справі № 638/20796/14-ц.

Заява подана через електронний суд.

Із доданих документів, зокрема ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.12.2014р. вбчається, що заяник просить замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.10.2009р. по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк” в особі Харківській філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, дана заява підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова.

За приписом пункту 1 частини першої статті 31 Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зазначене є підставою для передачі заяви до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,19, 23, 258, 260, 446 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ТОВ «Діджи Фінанс» , боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Бородіна

Попередній документ
107483812
Наступний документ
107483814
Інформація про рішення:
№ рішення: 107483813
№ справи: 953/6398/22
Дата рішення: 17.11.2022
Дата публікації: 28.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)