Постанова від 24.11.2022 по справі 930/2243/22

Справа № 930/2243/22

Провадження №3/930/1012/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , командира взводу військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший лейтенант», РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України,

За ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 Командуваннями гарнізонів області видано наказ та доведено до кожного підлеглого військовослужбовця щодо цілодобової заборони вживання алкогольних та наркотичних речовин упродовж усього періоду дії воєнного стану з метою підтримання постійної боєздатності та готовності кожного військовослужбовця до виконання завдань військової служби у будь який момент за виникненням службової необхідності.

Проте, близько 16 год. 30 хв. 07.11.2022 старшого лейтенанта ОСОБА_1 було виявлено на території частини НОМЕР_3 , що по АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп'яніння та доставлено до КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія», де у старшого лейтенанта ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп'яніння (1,72 %).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. Разом із протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення на адресу від особи, що притягається до адміністративної відповідальності надійшла заява, у якій він просить справу розглянути у його відсутність, вину визнає у повному обсязі, щиро кається, просить призначити покарання у виді мінімального шрафу.

З огляду на положення ст.268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст.268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.172-20 КУпАП не є обов'язковою.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

посвідченням офіцера НОМЕР_4 ;

протоколом ОДВ № 0530 про адміністративне затримання;

висновком комунального некомерційного підприємства Центр терапії залежностей «Соціотерапія» від 07.11.2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп'яніння легкого ступеня. Результат алкотесту 6820 - 1,72%о.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 172-20, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривні 20 (двадцять) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Немирів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм.. подат.); номер рахунку (IBAN): UA768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд) не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Царапора

Попередній документ
107480348
Наступний документ
107480350
Інформація про рішення:
№ рішення: 107480349
№ справи: 930/2243/22
Дата рішення: 24.11.2022
Дата публікації: 29.03.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.12.2022)
Дата надходження: 23.11.2022
Предмет позову: знаходився в стані алкогольного сп'яніння
Розклад засідань:
24.11.2022 14:30 Немирівський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦАРАПОРА ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЦАРАПОРА ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Скибенко Сергій Іванович