Справа № 333/1268/18
Провадження № 1-кп/991/88/19
(резолютивна частина)
23 листопада 2022 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_8, суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10,
за участю:
секретарів судового засідання ОСОБА_7,
прокурорів ОСОБА_11,
захисників ОСОБА_12, ОСОБА_13
ОСОБА_14, ОСОБА_15,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
представників потерпілого
(цивільного позивача) ОСОБА_16,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання адвокатів ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013080040000048 від 07.11.2013, за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Олександрівка Кіровоградської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Брянськ, російської федерації, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Курчум Курчумського району Східно-Казахстанської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 286, 369-372 КПК України, суд
Клопотання адвокатів ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження - задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку закінченням строків давності.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку закінченням строків давності.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку закінченням строків давності.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов Департамента охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків в сумі 13 000 000,00 грн - залишити без розгляду.
Скасувати арешт майна, що знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме на: квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , автомобіль «Akura» RL, 2008 року випуску, зареєстровані за ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10.10.2017.
Скасувати арешт нерухомого майна, що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_6 ; квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 17.01.2018.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18.03.2016 на майно, а саме: флеш-пам'ять «SP 8 GB D33В29» у металевому корпусі з кільцем; флеш-пам'ять «Transcend 4 GBD33193 № В13173 0923», мобільного телефону «IPHONE 4S», модель А1387, НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «МТС» НОМЕР_2 .
Речові докази:
-блокнот (щоденник) в обкладинці коричневого кольору, з 9 сторінки починається рукописний текст «башов заберет», блокнот (щоденник) в обкладинці коричневого кольору з написом «2013» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
-флеш-пам'яті «SP 8 GB D33В29» у металевому корпусі з кільцем; флеш-пам'ять «Transcend 4 GBD33193 № В13173 0923», мобільного телефону «IPHONE 4S», модель А1387, НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «МТС» НОМЕР_2 повернути володільцю ОСОБА_1
-системний блок чорного кольору, який належить секретарю комітету з конкурсних торгів КУ «ЗОКЛ» ОСОБА_2 та системний блок чорного кольору, який належить заступнику головного лікаря з економічних питань ОСОБА_6 повернути Комунальному некомерційному підприємству «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 28.11.2022 о 16:00 годині в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду.
Головуючий суддя ОСОБА_8
Судді ОСОБА_9
ОСОБА_17