Справа № 761/18938/22
Провадження № 3/761/5955/2022
17 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 31.08.2022 року о 08 год. 45 хв. в м. Києві, по вул. О. Теліги, 12Б, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Peugeot 107, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: не природня блідість обличчя, порушення мови. Огляд на стан сп'яніння проводився у лікаря-нарколога у встановленому законом порядку. Висновок №004409: стан сп'яніння в наслідок вживання стимуляторів (амфітамін).
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9А ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні, яке відбулось 19.10.2022 року, ОСОБА_1 своєї вини не визнав, послався на те, що був тверезий, в підтвердження чого, подав до суду висновок лікаря-нарколога №004420. В судове засідання, яке відбулось 17.11.2022 року, ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні, яке відбулось 17.11.2022 року, захисник ОСОБА_1 - адвокат Загорняк Н.Б., заперечила проти його винуватості, посилаючись на обставини викладені в письмових запереченнях.
Прокурор в судове засідання, яке відбулось 17.11.2022 року, не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Працівник поліції в судовому засіданні, яке відбулось 17.11.2022 року, обставини викладені у протоколі підтвердив в повному обсязі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника, працівника патрульної поліції, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч.4 ст.266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.
Відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Під час дослідження матеріалів справи, суддею встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп'яніння, освідувався у встановленому законом порядку на стан сп'яніння, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, актом огляду на стан сп'яніння.
Обставини на які посилався ОСОБА_1 в судовому засіданні не знайшли підтвердження матеріалами справи, а також, не підтвердились належними та допустимими доказами особою, яку притягається до адміністративної відповідальності. Висновок лікаря-нарколога №004420, долучений ОСОБА_1 до матеріалів справи, суддя вважає неналежним та недопустимим, з огляду на те, що проходження огляду на стан сп'яніння внаслідок якого було видано даний висновок, не відповідає вимогам ч.4 ст.266 КУпАП, а тому, такий огляд вважається недійсним в силу ч.5 ст.266 КУпАП. Також, слід зазначити, що відповідно до висновку №004420, огляд на стан сп'яніння був здійснений через 10 годин після зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 .
З огляду на вищевикладене, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев'яносто шість гривень 20 копійок).
Роз'яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: