Справа № 686/23431/22
Провадження № 3/686/7094/22
23 листопада 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , стрільця зенітника зенітного артилерійського відділення, роти охорони ВЧ НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, перебуваючи на посаді стрільця зенітника зенітного артилерійського відділення, роти охорони ВЧ НОМЕР_1 , 31.10.2022 року близько 12 год. 10 хв. був виявлений з підозрою на перебування в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів). ОСОБА_1 був направлений до КНП « Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, після чого була видана довідка № 1569 від 31.10.2022 р. з висновком «алкогольне сп'яніння», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності в якій зазначено, що останній свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, просить суворо не карати, обмежившись усним зауваженням, зобов'язується подібного не вчиняти. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення; довідки № 1569 від 31.10.2022 р. про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся, його дії не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, поніс покарання у вигляді утримання премії та частини заробітної плати, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа