м. Київ
22 листопада 2022 року
справа №240/37865/21
адміністративне провадження №К/990/27985/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області
на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 року
та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2022 року
у справі № 240/37865/21
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Житомирській області
про визнання протиправною бездіяльності, скасування вимоги, -
14 жовтня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2022 року у справі № 240/37865/21.
Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності документа про сплату судового збору.
31 жовтня 2022 року до Верховного Суду від Головного управління ДПС у Житомирській області на виконання зазначеної ухвали, надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, яке мотивоване тим, що податковий орган хоча і оплатив судовий збір за подання касаційної скарги, однак під час сплати допустив помилку у платіжному дорученні.
У поданому клопотанні, скаржник просив суд продовжити термін для усунення недоліків у даній справі на п'ять календарних днів, а вразі неможливості відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2022 року задоволено клопотання Головного управління ДПС у житомирській області та продовжено строк для усунення недоліків.
17 листопада на адресу Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про усунення недоліків разом із платіжним доручення про сплату судового збору.
Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження ухвали суду першої інстанції після її перегляду в апеляційному порядку, перелік яких визначений у частині другій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Крім того в касаційній скарзі, порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
Поновити Головному управлінню ДПС у Житомирській області строк на касаційне оскарження.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2022 року у справі № 240/37865/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, скасування вимоги.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №240/37865/21.
Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Судді Р. Ф. Ханова
Л. І. Бившева
В. В. Хохуляк