Ухвала від 23.11.2022 по справі 922/4707/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

23 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/4707/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву представника стягувача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Будком"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Будком" про стягнення заборгованості.

- за договором підряду № 21/08/17 від 17.08.2021 року, а саме попередньої оплати в розмірі 250000,00 грн., пеню у розмірі 9687,67 грн., 28% річних у розмірі 17720,55 грн.;

- за договором підряду № 21/09/02 від 02.09.2021 року, а саме попередньої оплати в розмірі 26513,49 грн., пеню у розмірі 34,14 грн., 28% річних у розмірі 1627,13 грн.;

- за договором підряду № 21/09/03 від 02.09.2021 року, а саме попередньої оплати в розмірі 26040,78 грн., пеню у розмірі 34,96 грн., 28% річних у розмірі 1598,12 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.02.2022 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Будком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" заборгованість:

- за договором підряду № 21/08/17 від 17.08.2021 року, а саме попередньої оплати в розмірі 250000,00 грн., пеню у розмірі 9687,67 грн., 28% річних у розмірі 17720,55 грн.;

- за договором підряду № 21/09/02 від 02.09.2021 року, а саме попередньої оплати в розмірі 26513,49 грн., пеню у розмірі 34,14 грн., 28% річних у розмірі 1627,13 грн.;

за договором підряду № 21/09/03 від 02.09.2021 року, а саме попередньої оплати в розмірі 26040,78 грн., пеню у розмірі 34,96 грн., 28% річних у розмірі 1598,12 грн. та 4998,85 грн. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 09.06.2022 у справі № 922/4707/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" про ухвалення додаткового рішення задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Будком" (61183, м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 94, кв. 66, код ЄДРПОУ 25182947) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66, код ЄДРПОУ 34631027) 30000,00 грн витрат на правову допомогу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 року додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2022 у справі № 922/4707/21 змінено в частині суми відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" витрат на професійну правничу допомогу, визначивши належною для стягнення суму у розмірі 15000,00 грн. В іншій частині додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2022 у справі № 922/4707/21 залишено без змін.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 16.11.2022 року представник стягувача надав скаргу на дії приватного виконавця Жданович В.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2022 року прийнято скаргу позивача на дії приватного виконавця Жданович В.М. до розгляду. Розгляд скарги призначено на "29" листопада 2022 р. 10:00

Через канцелярію господарського суду Харківської області 22.11.2022 року представник стягувача надав заяву про участь у розгляді скарги в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05 жовтня 2021 року (далі по тексту - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

За змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника стягувача про участь в судовому засіданні, яке призначене на 29.11.2022 на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції Крайза О.І. з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС.

Керуючись статтями 197, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника стягувача про участь в судовому засіданні, призначеному на 29.11.2022 на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на "29" листопада 2022 р. о 10:00 провести в режимі відеоконференції за участю представника стягувача Крайз О.І. (e-mai: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Дану ухвалу направити стягувачу, боржнику та приватному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.11.2022 року.

Суддя Н.С. Добреля

Попередній документ
107475873
Наступний документ
107475875
Інформація про рішення:
№ рішення: 107475874
№ справи: 922/4707/21
Дата рішення: 23.11.2022
Дата публікації: 25.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (22.09.2022)
Дата надходження: 07.09.2022
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
16.11.2025 02:13 Господарський суд Харківської області
16.11.2025 02:13 Господарський суд Харківської області
16.11.2025 02:13 Господарський суд Харківської області
16.11.2025 02:13 Господарський суд Харківської області
16.11.2025 02:13 Господарський суд Харківської області
16.11.2025 02:13 Господарський суд Харківської області
16.11.2025 02:13 Господарський суд Харківської області
16.11.2025 02:13 Господарський суд Харківської області
16.11.2025 02:13 Господарський суд Харківської області
17.01.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
16.02.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
28.02.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
10.08.2022 10:45 Східний апеляційний господарський суд
29.11.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
26.01.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ОГОРОДНІК К М
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ДОБРЕЛЯ Н С
ДОБРЕЛЯ Н С
ОГОРОДНІК К М
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "ВКФ "Будком"
ТОВ Виробничо-комерційна фірма "Будком"
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Будком"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Новаагро Україна"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ Виробничо-комерційна фірма "Будком"
інша особа:
Приватний виконавець Жданович Вікторія Михайлівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "ВКФ "Будком"
ТОВ "Новаагро Україна"
позивач (заявник):
ТОВ "Новаагро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
представник відповідача:
Удовікова Ірина Миколаївна
представник заявника:
Адвокат Крайз Олександр Ігорович
представник позивача:
Чоломбитько Юлія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА