Ухвала від 23.11.2022 по справі 922/5243/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

23 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/5243/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників,

розглянувши заяву представника ФО Нетікової О.В. від 21.11.22р. про проведення засідання в режимі відеоконференції про справі

за позовом Керівника Шеченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55-а)

до Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003) , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (майдан Конституції, 16, м. Харків, 61003) , Фізичної особи-підприємця Сорокіної (Олефір) Валерії Андріївни ( АДРЕСА_1 ) , Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області звернувся до суду з позовною заявою до 1. ХМР, 2. УКМ та приватизації ДЕ та КМ ХМР, 3. ФОП Сорокіної (Олефір) В.А. , 4. ФО ОСОБА_2 , згідно якої просить суд визнати незаконним та скасувати п.51 додатку до рішення 7 сесії ХМР 7 скликання «Про відчуження об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 06.07.17 №283/16; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 07.04.17 №5469-В-С, укладений між УКМ та приватизації ДЕ та КМ ХМР та ФОП Олефір В.А. , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Гавриловою С.А. (реєстровий №665); припинити право власності ОСОБА_2 на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 641070063101, зареєстроване на підставі договору купівлі-продажу від 22.08.19р. №3507 (номер запису про право власності: 27611113 від 22.08.18); витребувати у ОСОБА_2 на користь ХМТГ нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-3, 5 загальною площею 37,5 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкта 641070063101). Судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 24.01.22р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.10.22р. справу №922/5243/21 призначено до розгляду в підготовчому засіданні на "25" листопада 2022 р. о 14:00 год.

21.11.22р. від представника ФО Нетікової О.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05 жовтня 2021 року (далі по тексту - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

За змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.22 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.22. Згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.22 воєнний стан було продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Згідно з Указом Президента від 12 серпня 2022 року № 573/2022 воєнний стан було продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану року, судам України рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань, залучення до участі у швидкому відновленні функціонування критичної інфраструктури, а також, враховуючи, що представники сторін не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя, судом створюються можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку за умов наявності технічної можливості у всіх учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги, що на даний час проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку здійснюється за допомогою офіційної сертифікованої підсистеми ЄСІТС, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву представника відповідача про проведення засідання в режимі відеоконференції та провести засідання, призначене на "25" листопада 2022 р. о 14:00 год., за допомогою підсистеми ЄСІТС.

Щодо проведення відеоконференції в програмі EASYCON, суд, в цій частині заяви відмовляє в її задоволенні.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст.ст. 15, 197, 233, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву педставника ФО ОСОБА_2 про проведення засідання по справі в режимі відеоконференції, яка надійшла до суду 21.11.22р., - задовольнити частково.

2. Підготовче засідання по справі №922/5243/21 призначене на "25" листопада 2022 р. о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції за участю адвоката БЄЛИХ ЯРОСЛАВА ЄВГЕНОВИЧА ( ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням прокурором власних технічних засобів за допомогою офіційної сертифікованої підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

3. В частині заяви про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та програми EASYCON - відмовити.

3. Дану ухвалу направити на адреси учасників процесу.

4. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 23.11.22р.

Суддя Л.В. Шарко

Попередній документ
107475858
Наступний документ
107475860
Інформація про рішення:
№ рішення: 107475859
№ справи: 922/5243/21
Дата рішення: 23.11.2022
Дата публікації: 25.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.05.2025)
Дата надходження: 31.12.2021
Предмет позову: скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна
Розклад засідань:
17.11.2025 17:34 Господарський суд Харківської області
17.11.2025 17:34 Господарський суд Харківської області
17.11.2025 17:34 Господарський суд Харківської області
17.11.2025 17:34 Господарський суд Харківської області
17.11.2025 17:34 Господарський суд Харківської області
17.11.2025 17:34 Господарський суд Харківської області
17.11.2025 17:34 Господарський суд Харківської області
17.11.2025 17:34 Господарський суд Харківської області
17.11.2025 17:34 Господарський суд Харківської області
21.02.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
21.03.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
25.11.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
14.08.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
14.09.2023 13:00 Господарський суд Харківської області
22.08.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
17.09.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
17.09.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
24.10.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
28.11.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
02.12.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
27.01.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
17.02.2025 15:30 Господарський суд Харківської області
10.03.2025 14:15 Господарський суд Харківської області
18.03.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
04.04.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
08.04.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
01.05.2025 15:30 Господарський суд Харківської області
22.05.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
29.05.2025 15:30 Господарський суд Харківської області
30.05.2025 15:30 Господарський суд Харківської області
04.08.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
25.08.2025 11:40 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШАРКО Л В
ШАРКО Л В
відповідач (боржник):
Фізична особа Нетікова Ольга Володимирівна
Фізична особа-підприємець Сорокіна (Олефір) Валерія Андріївна
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Харківська обласна прокуратура
Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова
заявник апеляційної інстанції:
Харківська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Шеченківської окружної прокуратури міста Харкова
Керівник Шеченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області
Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова
представник відповідача:
Бєлих Ярослав Євгенович
представник заявника:
Омаров Аміл Азад огли
прокурор:
Кравченко Андрій Григорович
суддя-учасник колегії:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА