Ухвала від 23.11.2022 по справі 908/129/22

номер провадження справи 16/2/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2022 Справа № 908/129/22 (908/1333/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши клопотання (вих.№ 02-01/908/129/22-82 від 19.11.2022) розпорядника майна ПрАТ «ЗКФ» арбітражного керуючого Саланської І.Л. про витребування доказів у справі № 908/129/22(908/1333/22)

за позовною заявою позивача - Приватного акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” (69063, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 7, код ЄДРПОУ 00382094), скорочена назва - ПрАТ “ЗКФ”

до відповідача - Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, код ЄДРПОУ: 43005393) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Запорізькій області від 23 липня 2021 року №0100930703, №0100940703, №0100950703, №0100960703, №0101050717, №0101060717, №0101030717, №0100980703, прийнятих на підставі акту перевірки від 24.06.2021 року №5470/08-01-07-03/00382094

в межах справи № 908/129/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” (69063, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 7, код ЄДРПОУ 00382094)

Розпорядник майна арбітражний керуючий Саланська Ілона Любомирівна (69001, м.Запоріжжя, бул. Шевченка, 10-а, оф. 2)

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 у справі № 908/129/22 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” (69063, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 7, код ЄДРПОУ 00382094), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Саланську Ілону Любомирівну.

08.08.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява боржника Приватного акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” (м.Запоріжжя) за вих.№91 від 08.08.2022 до відповідача Державної податкової служби України (м.Київ) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (м.Запоріжжя) про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Запорізькій області від 23 липня 2021 року, прийнятих на підставі акту перевірки від 24.06.2021 року №5470/08-01-07-03/00382094, а також розподілу витрат по сплаті судового збору в сумі 18566,51 грн.

Згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

У відповідності до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.08.2022 позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” (м.Запоріжжя) за вих.№91 від 08.08.2022 до відповідача Державної податкової служби України (м.Київ) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (м.Запоріжжя) про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Запорізькій області від 23 липня 2021 року, прийнятих на підставі акту перевірки від 24.06.2021 року №5470/08-01-07-03/00382094, прийнято до розгляду в межах справи № 908/129/22 про банкрутство ПрАТ “Запорізька кондитерська фабрика”, відкрито провадження за заявою, ухваливши розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, призначено підготовче засідання на 12.09.2022 о 12.00.

Ухвалою від 12.09.2022 строк підготовчого провадження по справі № 908/129/22(908/1333/22) суд продовжив на 30 днів, підготовче засідання з розгляду позову відклав до 31.10.2022, 11.30.

В обґрунтування позову Приватне акціонерне товариство “Запорізька кондитерська фабрика” (Позивач) зазначило, що документальна планова виїзна перевірка Позивача за період діяльності з 01.01.2017 по 31.03.2021 з метою перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства та з 01.01.2017 по 31.03.2021 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування була проведена Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (Відповідачем) з порушенням ст. 522 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України, якою встановлений мораторій на проведення документальних та фактичних перевірок на період з 18.03.2020 по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (СОVID-19), яка є чинною та не була змінена до теперішнього часу. Отже, оскільки документальна планова виїзна перевірка Позивача проведена Відповідачем незаконно, то висновки акту перевірки від 24.06.2021 № 5470/08-01-07-03/00382094 не можуть бути покладені в основу жодного правомірного рішення контролюючого органу, в тому числі спірних податкових повідомлень-рішень від 23.07.2021 №№ 0100930703, 0100940703, 0100950703, 0100960703, 0101050717, 0101060717, 0101030717. При цьому й з самими по собі висновками акту перевірки Позивач також не погоджується, зазначаючи, що надані на перевірку первинні документи є належними, достовірними та допустимими доказами, які підтверджують проведення ПрАТ «ЗКФ» господарських операцій, які чи належне оформлення яких спростовуються Відповідачем.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву (вих.№ 26419/6/08-01-05-04 від 05.09.2022), згідно з яким він не погоджується із позовними вимогами. Зазначає, що документальна планова виїзна перевірка ПрАТ «ЗКФ» проведена відповідно до затвердженого плану-графіка проведення документальних планових перевірок суб'єктів господарювання на 2021 рік, наказу ГУ ДПС у Запорізькій області від 23.04.2021 №1091-п та з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 03.02.2021 № 89 «Про скорочення строку дії обмеження в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірок», якою визначено скоротити строк дії обмежень, встановлених пунктом 522 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірок, дозволивши проведення ряду видів перевірок юридичних осіб, в т.ч. документальних перевірок, право на проведення яких надається з дотриманням вимог пункту 77.4 статті 77 Податкового кодексу України (право на проведення документальних планових перевірок платників податків). Наполягає, що проведеною перевіркою встановлено існування фактів та обставин, які підтверджують та доводять наявність вини платника податків ПрАТ «ЗКФ» через те, що він мав можливість дотримуватись правил та норм, встановлених Податковим кодексом України, проте не вжив заходів до їх дотримання, і Позивачем не наведено обставин, що виключають вину ПрАТ «ЗКФ» у вчиненні правопорушень, пом'якшуючих обставин (стаття 1121ПК України) або обставин, що звільняють від фінансової відповідальності платника податку (пункт 112.8 статті 112 ПК України). Також Відповідач відзначив, що Позивач у передбаченому порядку (п.86.7 ст.86 ПК України) надав заперечення по акту перевірки і Комісія з питань розгляду заперечень та пояснень до актів перевірок платників податків Головного управління ДПС у Запорізькій області висновки акту перевірки від 24.06.2021 №5470/08-01-07-03/00382094 залишила без змін, рішення прийнято одноголосно. Крім того, за результатами порушеного ПрАТ «ЗКФ» адміністративного оскарження, Рішенням ДПС України від 05.11.2021 №25083/6/99-00-06-01-01-06 винесені податкові повідомлення-рішення від 23.07.2021 №0100930703, №0100940703, №0100950703, №0100960703, №0101050717, №0101060717, №0101030717, №0100980703 залишені без змін, а скаргу ПрАТ «ЗКФ» залишено без задоволення.

Відзив на позовну заяву про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (вих.№02-01/908/129/22-72 від 07.09.2022) надано розпорядником майна ПрАТ «ЗКФ», де розпорядник майна зазначає, що погоджується із твердженням Позивача про те, що пода ткові повідомлення-рішення від 23 липня 2021 року № 0100930703, № 0100940703, № 0100950703, № 0100960703, № 0101050717, № 0101060717, № 0101030717, прийняті Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, є незаконними через невідповідність їх нормам чинного законодавства. Також розпорядник майна ПрАТ «ЗКФ» погоджується із нормативним обґрунту ванням підстав заявлених позовних вимог, які викладені у позовній заяві. Позовні вимоги ПрАТ «ЗКФ» вважає такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві.

Ухвалою від 31.10.2022 суд закрив підготовче провадження з розгляду справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” (м.Запоріжжя) за вих.№91 від 08.08.2022 до відповідача Державної податкової служби України (м.Київ) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (м.Запоріжжя) про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Запорізькій області від 23 липня 2021 року, прийнятих на підставі акту перевірки від 24.06.2021 року №5470/08-01-07-03/00382094 та призначив справу до судового розгляду по суті на 14.11.2022, 11.40.

За наслідками судового засідання 14.11.2022, яке відбулося за участі представників Позивача, Відповідача, розпорядника майна ПрАТ «ЗКФ» та зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд», в засіданні оголошено перерву до 30.11.2022, 10.00, у зв'язку із з'ясуванням зустрічними поясненнями учасників необхідності отримання від Відповідача пояснень відносно податкового повідомлення-рішення №0100930703 з документальним обґрунтуванням.

Про таку необхідність було доведено представнику Відповідача, який в свою чергу запевнив про надання доказів на наступне засідання.

В той же час, 22.11.2022 суд отримав клопотання (вих.№ 02-01/908/129/22-82) розпорядника майна ПрАТ «ЗКФ» арбітражного керуючого Саланської І.Л. про витребування доказів.

У клопотанні розпорядник майна навела про те, що у позовній заяві ПрАТ «ЗКФ» просить, зокрема, визнати незаконним та скасувати подат кове повідомлення-рішення за формою «Р» № 0100930703, яким ПрАТ «ЗКФ» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємств на загальну суму 812 082,25 гривень, в тому числі 719 579,00 гривень за податковими зобов'язаннями та 92 503,25 гривень за штрафними (фінансовими) санкціями. Натомість як вбачається із розрахунку податкового зобов'язання до вказаного податкового повідомлення-рішення, розрахунок здійснено за пе ріодами. У розрахунку не визначено сум зобов'язань з податку на прибуток у розрізі контраген тів, отже неможливо встановити, які суми донараховані Відповідачем по взаємовідносинах з кожним контрагентом. Оскільки відповідний розрахунок Відповідачем не здійснено, ПрАТ «ЗКФ» не в змозі надати такий розрахунок самостійно.

Враховуючи наведене, розпорядник майна просить на підставі ст. 81 ГПК України витребувати у Відповідача розрахунок податкового зобов'язання у розрізі контрагентів до податкового повідомлення-рішення за формою «Р» № 0100930703, яким ПрАТ «ЗКФ» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємств на загальну суму 812 082,25 гривень, в тому числі 719 579,00 гривень за податковими зобов'язаннями та 92 503,25 гривень за штрафними (фінансовими) санкціями.

Суд розглянув клопотання поза межами судового засідання, дійшов висновку, що клопотання узгоджується з рухом справи, наслідками засідання 14.11.2022 та поставленими у ньому вимогами до Відповідача, не суперечить в даному випадку ст.81 ГПК України, яка надає учаснику справи звертатися до суду з клопотанням про витребування доказів, а також ст.207 ГПК України.

Клопотання розпорядника майна суд задовольняє, з огляду на що слід витребувати докази, які мають бути у ГУ ДПС у Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 20, 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області розрахунок податкового зобов'язання у розрізі контрагентів до податкового повідомлення-рішення за формою «Р» № 0100930703, яким ПрАТ «ЗКФ» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємств на загальну суму 812 082,25 гривень, в тому числі 719 579,00 гривень за податковими зобов'язаннями та 92 503,25 гривень за штрафними (фінансовими) санкціями.

Зобов'язати Головне управління ДПС у Запорізькій області надати суду витребувані докази у строк до 29.11.2022.

Копії даної ухвали надіслати сторонам спору, розпоряднику майна ПрАТ “ЗКФ” (за наявності відомостей - на адреси електронної пошти з ЕЦП судді).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 23.11.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко