Ухвала від 22.11.2022 по справі 907/849/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/849/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» , м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Поляна», с. Поляна Закарпатська область

про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Поляна» яким просить усунути перешкоди в користуванні майном, шляхом звільнення нерухомого майна, яке належить позивача. Позов заявлено з посиланням на статті 317, 321, 386, 391 ЦК України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається, тому така підлягає прийняттю судом до розгляду.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь - яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: - ціну позову; - значення справи для сторін; - обраний позивачем спосіб захисту; - категорію та складність справи; - обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; - кількість сторін та інших учасників справи; - чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; - думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що спір належить розглянути в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Керуючись статтями 12, 20, 50, 162, 171, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

4. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив. Докази надіслання її відповідачу подати суду.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Роз'яснити сторонам, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до Господарського процесуального кодексу України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі (частина 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук

Попередній документ
107475311
Наступний документ
107475314
Інформація про рішення:
№ рішення: 107475312
№ справи: 907/849/22
Дата рішення: 22.11.2022
Дата публікації: 25.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.07.2024)
Дата надходження: 16.11.2022
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
31.01.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
28.02.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
16.03.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
23.03.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
13.04.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
24.05.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
06.06.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
07.09.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
14.09.2023 14:00 Західний апеляційний господарський суд
01.11.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
15.11.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
28.11.2023 12:30 Касаційний господарський суд
14.12.2023 12:15 Касаційний господарський суд
19.12.2023 14:15 Касаційний господарський суд
20.02.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
05.03.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
26.03.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
26.03.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
09.04.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
17.04.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
18.04.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
16.05.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
22.05.2024 14:00 Західний апеляційний господарський суд
22.05.2024 14:20 Західний апеляційний господарський суд
22.05.2024 14:40 Західний апеляційний господарський суд
05.06.2024 14:20 Західний апеляційний господарський суд
05.06.2024 14:40 Західний апеляційний господарський суд
05.06.2024 15:00 Західний апеляційний господарський суд
07.08.2024 12:15 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поляна"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Санаторій Поляна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поляна"
відповідач (боржник):
ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
ТзОВ "Аква-Поляна"
державний виконавець:
Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
за участю:
Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
заінтересована особа:
Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції
Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Старший державний виконавець Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Дозорова Аліна Рус
заявник:
ТзОВ "Аква-Поляна"
заявник апеляційної інстанції:
ТзОВ "Аква-Поляна"
заявник зустрічного позову:
ТзОВ "Аква-Поляна"
заявник касаційної інстанції:
ТзОВ "Аква-Поляна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТзОВ "Аква Поляна"
ТзОВ "Аква-Поляна"
ТОА "Аква Поляна"
позивач (заявник):
ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
представник:
Олійник Роман Богданович
Свалява
Свалява, Янович Світлана Панасівна
представник відповідача:
Адвокат АО "Аверс Лєкс" Осколков І.Л.
представник позивача:
Бауман Юрій Тіберійович
Адвокат Бут Дмитро Володимирович
адвокат Корж Володимир Миколайович
Лужбіна Надія Борисівна
Янчик Маріанна Іванівна
представник скаржника:
Туряниця Маріанна Юріївна
скаржник на дії органів двс:
ТзОВ "Аква-Поляна"
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОГИЛ С К