Ухвала від 21.11.2022 по справі 640/8316/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №640/8316/20

УХВАЛА

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

21 листопада 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Беспалова О.О.,

Грибан І.О.,

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсинг Бізнес Груп» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 січня 2020 року №0001410504, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №640/8316/20 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві від 24.10.2022 за вх № 18967 - залишено без руху.

Однак, у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року допущено описку, а саме неправильно зазначено оскаржуване судове рішення "Додаткове рішення" замість вірного "Ухвала".

У відповідності до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки відбувається у порядку письмового провадження.

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху описку, шляхом заміни неправильно зазначеного оскаржуваного судового рішення "Додаткове рішення" замість вірного "Ухвала".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан

Попередній документ
107465322
Наступний документ
107465324
Інформація про рішення:
№ рішення: 107465323
№ справи: 640/8316/20
Дата рішення: 21.11.2022
Дата публікації: 24.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.02.2023)
Дата надходження: 15.02.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скпасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
19.05.2020 09:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.05.2020 09:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.06.2020 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.09.2020 14:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.10.2020 14:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.10.2020 14:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.09.2021 11:30 Касаційний адміністративний суд
20.09.2021 11:30 Касаційний адміністративний суд
04.10.2021 10:00 Касаційний адміністративний суд
20.12.2022 11:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.02.2023 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
УСЕНКО Є А
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
АБЛОВ Є В
АБЛОВ Є В
ГІМОН М М
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аутсорсинг бізнес груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аутсорсинг бізнес груп"
представник заявника:
Демченко Сергій Вікторович
представник позивача:
Тарасун Ольга Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ГУСАК М Б
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
УСЕНКО Є А
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ШИШОВ О О