Ухвала від 21.11.2022 по справі 320/7449/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/7449/22

УХВАЛА

21 листопада 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., розглянувши питання щодо участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Арле" до Бучанської міської ради, старости Бабинецького старостинського округу Купраш Андрія Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арле" звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Бучанської міської ради, старости Бабинецького старостинського округу Купраш Андрія Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, третя особа звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду судовому засіданні.

До Шостого апеляційного адміністративного суду 16.11.22 від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Положеннями п. 2 розділу І Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Відповідно до п.п. 2-4 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане у порядку та у строки, передбачені ст. 195 КАС України, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 195, 205, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника позиваач у судовому засіданні, яке призначено на 10 год. 05 хв. 22.11.22, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Суддя В. Ю. Ключкович

Суддя А. Б. Парінов

Попередній документ
107465299
Наступний документ
107465301
Інформація про рішення:
№ рішення: 107465300
№ справи: 320/7449/22
Дата рішення: 21.11.2022
Дата публікації: 24.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.02.2025)
Дата надходження: 14.11.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
22.11.2022 10:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.05.2023 15:30 Київський окружний адміністративний суд
11.07.2023 15:00 Київський окружний адміністративний суд
04.08.2023 12:00 Київський окружний адміністративний суд
22.09.2023 12:00 Київський окружний адміністративний суд
07.11.2023 09:30 Київський окружний адміністративний суд
13.12.2023 09:30 Київський окружний адміністративний суд
05.02.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
12.03.2024 09:00 Київський окружний адміністративний суд
13.05.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
18.07.2024 15:30 Київський окружний адміністративний суд
06.09.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
11.10.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
04.02.2025 14:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.02.2025 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАНОВА Г В
ПАНОВА Г В
3-я особа:
Головне Управління Державної казначейської служби України у Київській області
Головне управління державної казначейської служби у Київській області
3-я особа відповідача:
Головне управління Державного казначейства України у Київській області
відповідач (боржник):
Бучанська міська рада
Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області
Староста Бабинецького старостинського округу Купраш Андрій Олександрович
Управління державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арле"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арле"
позивач (заявник):
ТОВ "Арле"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арле"
представник позивача:
Вага Юлія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ