Справа № 580/8761/21
21 листопада 2022 року м. Київ
Колегія Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача Кузьменка В.В.,
суддів: Василенка Я.М., Ганечко О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2022 апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору за її подання.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії повернуто особі, яка її подала.
Надалі від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до апеляційного суду надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2022, шляхом зазначення у вступній та резолютивній частинах вірного прізвища позивача - ОСОБА_2 , замість помилково вказаного - ОСОБА_1 .
Розглянувши вказане клопотання та перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила вірне прізвище позивача у даній справі - ОСОБА_2 , що підтверджується зокрема паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Уманським МВ УМВС України в Черкаській області.
Таким чином, при ухваленні Шостим апеляційним адміністративним судом ухвали від 04.05.2022 була допущена описка у вступній та резолютивній частинах при зазначенні прізвища позивача.
Виходячи з положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, колегія приходить висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Відтак, вказана вище описка підлягає виправленню судом апеляційної інстанції.
Керуючись наведеним та ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України,
Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2022 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали вірне прізвище позивача - ОСОБА_2 .
Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.
Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко
Судді Я. М. Василенко
О.М. Ганечко