Справа № 420/15876/22
22 листопада 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови від 29.09.2022 ВП№68481882.
Ухвалою суду від 08.11.2022 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за даним позовом в розмірі 2481,00 грн. за вимоги майнового характеру, а також шляхом надання до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з відповідними доказами поважності причин його пропуску.
Представником позивача до суду подано заяву про усунення недоліків, в якій зазначено, що 06.10.2022 з метою оскарження вищевказаної постанови державного виконавця про накладення штрафу Головним управлінням листом №1500-0904-7/103698 було підготовлено позовну заяву, яку 07.10.2022 відправлено до Одеського окружного адміністративного суду поштовим відправленням “рекомендованим”. Згідно реєстру відправлених листів № 1737 від 07.10.2022 з відбитком поштового штемпелю та квитанцією № 6800107048632 лист із зазначеною позовною заявою було відправлено до суду 07.10.2022. Згідно відстеження відправлень ПАТ “Укрпошта” зазначений лист судом отримано 10.10.2022.
Отже десятиденний строк звернення до суду, на переконання представника позивача, Головним управлінням не пропущено. Причини наявності на конверті відбитку поштового штемпелю від 31.10.2022 Головному управлінню невідомі.
Також повідомляємо, що у зазначеному конверті також знаходилися інші позовні заяви Головного управління, зокрема, № 1500-0904-7/103858, по якій вже 17.10.2022 винесено ухвалу суду по справі № 420/14507/22 про залишення позову без руху до усунення недоліків.
Враховуючи викладене, представник позивача просить поновити Головному управлінню строк для звернення до суду із позовною заявою щодо скасування постанови про накладення штрафу, яка була направлена до суду № 1500-0904-7/103698 від 06.10.2022.
Розглянувши клопотання представника позивача, суддя зазначає, що як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позовна заява дійсно зареєстрована в Головному управлінні ПФУ в Одеській області 06.10.2022 року №1500-0904-7/103698.
Зазначений адміністративний позов надійшов до Одеського окружного адміністративного суду 04.11.2022 року в конверті зі штрих-кодом 6500508974641.
В свою чергу, зазначене представником позивача спростовується тим, що додатки до адміністративного позову засвідчені представником Головного управління Бочкарьовою К.С. 31.10.2022 року.
Частиною першою статті 123 цього Кодексу передбачено, що в разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
За частиною другою статті 123 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона повертається позивачу.
Також, відповідно до п. 9 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, у випадках передбачених частиною другою ст.123 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання причин пропуску строку поважними та поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, а отже даний адміністративний позов підлягає поверненню заяви позивачеві.
Керуючись ст.123, 160 169 КАС України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови.
Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя /піс/ П.П. Марин