справа №380/16801/22
про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі
23 листопада 2022 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ЄДРПОУ 00034051), Київської обласної прокуратури (01014, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, ЄДРПОУ 02909996) про визнання протиправним та скасування наказу,-
Встановив:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Київської обласної прокуратури, в якій позивач просить:
- визнати протиправним з моменту прийняття та скасувати наказ в.о. Генерального прокурора № 125к від 17.10.2022 року, яким ОСОБА_1 звільнено з посади першого заступника керівника Київської обласної прокуратури на підставі п. 1 ч. 1 ст. 41 Закону України «Про прокуратуру» з 17.10.2022 року;
- поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника керівника Київської обласної прокуратури з 18.10.2022 року;
- стягнути з Київської обласної прокуратури (01014, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2) середній заробіток ОСОБА_1 за весь час вимушеного прогулу без утримання податків й інших обов'язкових платежів, починаючи з 18.10.2022 року по день прийняття судом рішення про поновлення на роботі;
- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника керівника Київської обласної прокуратури з 18.10.2022 року;
- допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з Київської обласної прокуратури (01014, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2) середнього заробітку на користь ОСОБА_1 за весь час вимушеного прогулу без утримання податків й інших обов'язкових платежів, починаючи з 18.10.2022 року у межах суми стягнення за один місяць.
Підставою подання даного позову є протиправними дії відповідачів щодо внесення наказ в.о. Генерального прокурора № 125к від 17.10.2022 року, яким позивача звільнено з посади першого заступника керівника Київської обласної прокуратури.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 20 грудня 2022 року о 08:45 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).
Витребувати в Офісу Генерального прокурора:
- заяву ОСОБА_1 від 12.10.2022 року про звільнення з посади першого заступника керівника Київської обласної прокуратури;
- клопотання члена Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконанням прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов'язків встановлених для відповідної адміністративної посади ОСОБА_2 про продовження строку перевірки за зверненням виконувача обов'язків керівника Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора Дзюби 1.1. від 06.09.2022 (реєстраційний № 17/1/1-20ВН- 22);
- рішення Голови Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконанням прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов'язків встановлених для відповідної адміністративної посади про продовження строку перевірки за зверненням виконувача обов'язків керівника Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора Дзюби 1.1. від 06.09.2022 (реєстраційний № 17/1/1-20ВН-22);
- інші документи які стосуються предмету спору.
Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п'яти днів з дня вручення відзиву.
Роз'яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'яти днів з дня вручення відповіді на відзив.
Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Брильовський Р.М.