Справа № 2а-6885/10/1570
30 червня 2010 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Українські покрівельні системи»до південної митниці Державної митної служби України про скасування рішення про визначення митної вартості товарів № 500000043/2009/004687/1 від 11.11.2009 року, -
До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Українські покрівельні системи»до південної митниці Державної митної служби України про скасування рішення про визначення митної вартості товарів № 500000043/2009/004687/1 від 11.11.2009 року.
Відповідно до ч.2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України та статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Як вбачається з позовної заяви та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи й довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, товариство з обмеженою відповідальністю «Українські покрівельні матеріали»знаходиться за адресою м. Київ, проспект Миколи Бажана, будинок 26, приміщення 334.
Отже, як вбачається з наведеного вище, товариство з обмеженою відповідальністю «Українські покрівельні матеріали», звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з порушенням правил територіальної підсудності
З огляду на те, що позивачем (місцезнаходженням якого є місто Київ) в позовній заяві заявлено вимоги до південної митниці Державної митної служби України, суддя дійшов висновку, що ця позовна заява не підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Відтак, з огляду на зазначене, справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українські покрівельні системи»до південної митниці Державної митної служби України про скасування рішення про визначення митної вартості товарів № 500000043/2009/004687/1 від 08.10.2009 року, підсудна окружному адміністративному суду за місцезнаходженням позивача, тобто Київському окружному адміністративному суду.
Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з огляду на непідсудність цієї справи Одеському окружному адміністративному суду відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Керуючись ст. ст. 18, 108, 160, 165 КАС України, -
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Українські покрівельні системи»до південної митниці Державної митної служби України про скасування рішення про визначення митної вартості товарів № 500000043/2009/004687/1 від 11.11.2009 року -повернути позивачу.
Роз?яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-дневний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.М. Тарасишина