про відкриття провадження в адміністративній справі
22 листопада 2022 року ЛуцькСправа № 140/7531/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., одержавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк НВ» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопарк НВ» (54017, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Артилерійська, 19) звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 4), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.06.2022 № 6979270/34375556 про відмову в реєстрації податкової накладної від 05.04.2022 № 6 на загальну суму 20000,04 грн, в тому числі ПДВ 3333,34 грн, від 29.06.2022 № 6979272/34375556 про відмову в реєстрації податкової накладної від 02.05.2022 № 2 на загальну суму 23000,04 грн, в тому числі ПДВ 3833,34 грн, від 29.06.2022 № 6979274/34375556 про відмову в реєстрації податкової накладної від 02.05.2022 № 3 на загальну суму 23000,04 грн, в тому числі ПДВ 3833,34 грн, від 29.06.2022 № 979271/34375556 про відмову в реєстрації податкової накладної від 11.05.2022 № 14 на загальну суму 38000,04 грн, в тому числі ПДВ 6333,34 грн, від 29.06.2022 № 6979273/34375556 про відмову в реєстрації податкової накладної від 11.05.2022 № 15 на загальну суму 38000,04 грн, в тому числі ПДВ 6333,34 грн, та зобов'язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 6 від 05.04.2022 на загальну суму 20000,04 грн, в тому числі ПДВ 3333,34 грн, № 2 від 02.05.2022 на загальну суму 23000,04 грн, в тому числі ПДВ 3833,34 грн, № 3 від 02.05.2022 на загальну суму 23000,04 грн, в тому числі ПДВ 3833,34 грн, № 14 від 11.05.2022 на загальну суму 38000,04 грн, в тому числі ПДВ 6333,34 грн, № 15 від 11.05.2022 на загальну суму 38000,04 грн, в тому числі ПДВ 6333,34 грн.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
18.11.2022 на адресу суду, на усунення недоліків позовної заяви, від представника позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копій оскаржуваних рішень.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.
Позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п'ятої статті 262 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Керуючись статтями 4, 12, 171, 248, 257, 262 КАС України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк НВ» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.
3. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
4. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачам.
5. Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
6. Повідомити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.
7. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин п'ятої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, при цьому, клопотання за формою та змістом повинно відповідати вимогам частини першої статті 167 КАС України.
8. Роз'яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.
9. Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М.Валюх