Ширяївський районний суд Одеської області
23.11.2022 Справа №: 491/443/22 Провадження № 2/518/293/2022
23.11.2022 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Алексєєвої О.В.,
при секретарі: Надир І.Л.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -
28.06.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Ананьївського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання у зв'язку з продовженням навчання, у розмірі 2000 гривень на місяць з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред'явлення позову до 30.06.2025 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідач є її батьком. Під час її неповноліття до 22.02.2022 року ОСОБА_2 утримував позивача згідно рішення Ананьївського районного суду Одеської області про стягнення аліментів. На підставі виконавчого листа № 2-428 від 09.10.2009 року, виданого Ананьївським районним судом Одеської області, відділом ДВС Ананьївського РУЮ 14.10.2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового стягнення зі ОСОБА_2 аліментів у розмірі 40 % з усіх видів доходу щомісячно на користь матері позивача, ОСОБА_3 , на утримання ОСОБА_1 . З урахуванням досягнення повноліття обов'язок батька щодо утримання позивача припинено.
З вересня 2021 року позивач є студентом 1 курсу денної форми навчання по спеціальності транспортні технології Одеського національного морського університету Навчально-наукового інституту морського бізнесу, займається за контрактом, стипендію не отримує, строк закінчення навчання 30.06.2025 року. У зв'язку з чим позивач потребує матеріальної допомоги з боку батьків, але на час звернення до суду отримує допомогу лише від матері ОСОБА_4 (колишнє прізвище ОСОБА_5 , яке змінено ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_6 , яка не працює, але тримає господарство, за рахунок якого утримує окрім позивача, неповнолітнього сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час проходження навчального процесу з урахуванням того, що навчається не за місцем свого постійного проживання, позивач змушена винаймати житло, крім того, витрачає кошти на проїзд з місця проживання до навчального закладу, на придбання канцтоварів та іншого приладдя. Позивач не працює, ніяких видів доходу в неї немає, розраховує лише на допомогу з боку батьків. Оскільки навчається за контрактом, окрім іншого, щороку потрібно сплатити відповідну плату, яка складає перший рік - 19 000 грн., кожного року ця сума збільшується на 1000 грн., всього за 4 роки навчання потрібно сплатити 82 000 грн., що підтверджується відповідним Витягом з наказу № 146-орг від 30.04.2021 року по Одеському національному морському університету.
Позивач зазначає, що місце роботи відповідача та розмір його щомісячного доходу їй невідомо, в 2004 році йому була встановлена інвалідність 2 групи від загального захворювання. Наявність чи відсутність такої на день звернення до суду підтвердити не може.
Також позивач вказує на те, що у власності ОСОБА_2 знаходиться земельна ділянка площею 1,83 га на території Гандрабурівської сільської ради, Ананьївського району, Одеської області, яка щороку є джерелом відповідного доходу.
Вважає, що відповідач має можливість приймати участь в її утриманні на час навчання до досягнення нею 23 років.
Згідно розпорядження в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області О.О. Желяскова від 26.07.2022 року справу, у зв'язку з неможливістю утворити склад суду, передано до Ширяївського районного суду Одеської області.
04.08.2022 року справа надійшла до Ширяївського районного суду Одеської області та відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Алексєєвій О.В.
Ухвалою суду від 17.08.2022 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Позивачу копія ухвали про відкриття провадження у справі від 17.08.2022 року направлялась на електронну адресу, вказану нею в позові: доставлено до електронної скриньки: 18.08.2022 12:20:23. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення в справі заочного рішення.
Відповідач копію ухвали про відкриття провадження від 17.08.2022 року, копію позову з додатками отримав 11.10.2022 року, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
23.11.2022 року ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області призначено проведення заочного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , батьками якої є: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 22.09.2009 року.
Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 29.08.2018 року ОСОБА_3 було змінено прізвище на « ОСОБА_4 ».
На підставі виконавчого листа № 2-428, виданого 09.10.2009 року Ананьївським районним судом Одеської області відповідач сплачував аліменти на утримання позивача, ОСОБА_1 до досягнення повноліття.
ОСОБА_1 з вересня 2021 року є студентом 1-го курсу денної форми навчання по спеціальності «Транспортні технології» Одеського національного морського університету Навчально-наукового інституту морського бізнесу, займається за контрактом, стипендію не отримує, що підтверджується довідкою № 122 від 28.06.2022 року вказаного навчального закладу, договором № Н 603-1-408-21 про навчання в Одеському національному морському університеті від 03.08.2021 року, витягом з наказу № 146- орг від 30.04.2021 року.
Згідно вказаної довідки строк закінчення навчання вказано - «30 червня 2025 року».
Відповідно до довідки МСЕК № 065565 серії 2-18 ОБ ОСОБА_2 встановлено 2 групу інвалідності строком до 01.12.2005 року загального захворювання.
Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 093520, ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 1,83 га, яка розташована на території Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - ОСОБА_2 уклав з ОСОБА_9 договір про право користування вище зазначеною земельною ділянкою (договір емфітевзису) строком на 11 років.
Відносини, що виникли між сторонами, регулюються наступними нормами СКУ.
Стаття 182. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів
1. При визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
...
Стаття 198. Підстави виникнення обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина
Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Стаття 199. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання
1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стаття 200. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина
1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Стаття 201. Застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина
1. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Крім того, згідно положень ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.
За наведеного, позивач повинен довести, що відповідає має змогу надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці.
Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач працевлаштований, має постійний дохід.
Посилання позивача на те, що відповідач має у власності земельну ділянку, яку передано у користування згідно договору емфітевзису, суд оцінює критично, оскільки позивач не довів, що відповідач отримує плату за вказаним договором та розмір цієї плати. Крім того, до позову додано Інформацію з ДРРП станом на 05.06.2020 р., яка на час розгляду справи судом може бути неактуальною.
Враховуючи той факт, що позивачем не доведено факт можливості сплати відповідачем аліментів в зв'язку з її навчанням, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати віднести за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 211, 258, 259, 268 ЦПК України, ст.ст. 6, 180, 181, 183, 191 СК України, суд, -
У задовленні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання - відмовити.
Копію даного рішення направити позивачу та відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення (з урахуванням п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: О.В. Алексєєва