Справа № 1-162/2010 р.
06 серпня 2010 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
- головуючий суддя - Андріянов О.В.
При секретарі - Суботніцькій О.А.
З участю: - прокурор - Єднєв В.О.;
- підсудний - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянин України; освіта середня - спеціальна, не одружений; не працюючий; мешкає: АДРЕСА_1; раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України, -
07 травня 2010 року, підсудний ОСОБА_1, близько 07 год., умисно, з корисливих спонукань, таємно, з житлового приміщення будинку № 20, що по вулиці Радянській, в м. Світловодську, де він проживає, викрав належний ОСОБА_2 мобільний телефон «Самсунг», вартістю 270,0 грн., разом із карткою оператора мобільного зв'язку, вартістю 20,0 грн.
З місця події підсудний зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в якості підсудного у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро кається, та пояснив, що він викрав належний його матері мобільний телефон, так як йому були потрібні гроші на власні потреби. Відповідно до ст. 299 КПК України інші докази по справі не досліджувалися.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч. 1, ст. 185 КК України.
Обставини, що пом'якшують покарання: сприяння розкриттю злочину та щире каяття підсудного.
Обставини, що обтяжують покарання - не встановлені.
Дані, що характеризують особу підсудного: раніше судимий, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості; не одружений; не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, мешкає разом із матір'ю; у лікаря психіатра на обліку не перебуває; перебуває на обліку лікаря нарколога, як особа, що зловживає алкогольними напоями.
При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують особу підсудного, та приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства із призначенням покарання з іспитовим строком.
Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат та речових доказів немає.
Керуючись: ст. ст.: 321, 323-324, 330-338, 343 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від кримінального покарання з іспитовим строком на один рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Вирок надрукований суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.
На вирок суду протягом 15 діб може бути подана апеляція.
Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області
О.В. Андріянов