Ухвала від 22.11.2022 по справі 522/10785/22

Справа № 552/10785/22

н/п 2/522/4502/22

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

22.11.2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеса Шестакова Я.В., розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває вищезазначена цивільна справа.

21.11.2022 року від представника позивача на електрону адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 23.11.2022 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через програмне забезпечення EasyCon, та була передана головуючому судді 22.11.2022 року.

Відповідно вимог ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно вимог ч.2, 8 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, та строки, встановлені ЦПК, які були порушені представником позивача при подачі клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.В. Шестакова

Попередній документ
107463348
Наступний документ
107463350
Інформація про рішення:
№ рішення: 107463349
№ справи: 522/10785/22
Дата рішення: 22.11.2022
Дата публікації: 25.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.06.2024)
Результат розгляду: Повернуто
Дата надходження: 30.05.2024
Предмет позову: про витребування майна
Розклад засідань:
12.10.2022 11:15 Приморський районний суд м.Одеси
26.10.2022 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
23.11.2022 10:45 Приморський районний суд м.Одеси
07.12.2022 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
26.01.2023 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
09.02.2023 13:30 Приморський районний суд м.Одеси
01.03.2023 13:00 Приморський районний суд м.Одеси
05.04.2023 13:20 Приморський районний суд м.Одеси
17.07.2023 15:50 Одеський апеляційний суд
25.09.2023 16:40 Одеський апеляційний суд
02.10.2023 10:10 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ШЕСТАКОВА ЯНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕСТАКОВА ЯНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Возіян Ольга Юхимівна
позивач:
Колесник Станіслав Аркадійович
представник відповідача:
Кузнєцова Діана Серпгіївна
Портний Микола Іванович
Шарандак Андрій Андрійович
представник позивача:
Пилип Володимир Маркович
суддя-учасник колегії:
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТАХОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ