Справа №494/706/22
н/п 2/522/5146/22
про відмову в задоволенні клопотання
21.11.2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шестакова Я.В., розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про встановлення факту постійного проживання особи на території України в певний період,-
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває вищезазначена цивільна справа.
17.11.2022 року від представника відповідача на адресу суду через «електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 29.11.2022 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через програмне забезпечення EasyCon.
Відповідно вимог ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно вимог ч.2, 8 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суддя -
В задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у справі за ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про встановлення факту постійного проживання особи на території України в певний період в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Я.В. Шестакова