Справа № 6-34 / 2010р.
09 липня 2010 року сел. Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шелесько В.Д. розглянувши подання державного виконавця Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ Люкова О.О. про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -
У відкритті провадження за зазаначеним поданням необхідно відмовити з наступної підстави.
Саксаганського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції Люкова О.О. звернувся до суду з зазначеним поданням, в якому просить обмежити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не виконується рішення Онуфріївського районного суду про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 59984,61 грн в рахунок відшкодування заподіяних збитків.
Згідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України за винятком обмежень, які встановленні законом.
Законом України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України регулює порядок здійснення права гр-н України на виїзд з України і в'їзд в Україну,порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.
Вказаним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні до виконання рішення суду.
Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для його виконання, про що зазначає в рішенні, тобто такі дії суд може ухвалити на стадії ухвалення рішення до відкриття виконавчого провадження.
Зазначене свідчить, що державний виконавець на стадії виконання судового рішення не може звернутись до суду в порядку ст. 217 ЦПК України.
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень та повноваження при цьому державного виконавця регулюються Законом України «Про виконавче провадження» розділами VI - VII, ІХ ЦПК України, якими не передбачено вирішення питання за поданням державного виконавця про обмеження виїзду за кордон.
Виходячи з викладеного подання державного виконавця про тимчасове обмеження виїзду за межі України боржника у виконавчому провадженні до виконання рішення суду не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження за даним поданням необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122, ст. 217 ЦПК України, суд,-
Відмовити Саксаганського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції Люкову О.О.у відкритті провадження за його поданням про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
Копію ухвали разом з поданням та всіма доданими до нього матеріалами надіслати державному виконавцю Люкову О.О.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Онуфріївського районного суду на протязі 5 днів з дня проголошення та подання після цього апеляційної скарги на протязі 10 днів або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.
Суддя Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області Шелесько В.Д.