Єдиний унікальний № 501/477/22
Провадження № 1-в/501/83/22
22 листопада 2022 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання - ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12022162160000064 від 22.01.2022р.
Прокурор - ОСОБА_3
представник органу пробації - ОСОБА_4
засуджений - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, із вищою освітою, не одружений, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджений вироком Іллічівським міським судом Одеської області 05.04.2022 р. за ч.1 ст.126-1 КК України на два роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Суть питання, що вирішується
До суду звернувся Одеський РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.
Встановлені слідчим суддею обставини
Представник органу пробації ОСОБА_4 та прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не прибули , надали заяви про розгляд подання за їх відсутності та просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС.
В судовому засіданні досліджена особлива справа ОСОБА_5 №53/2022р.
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 05.04.2022 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.126-1 КК України на два роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на два роки (а.с.3-4 особової справи).
В силу ст. 76 КК України на період іспитового строку покладені на ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ч. 1, п. 6 ч. 3 ст. 76, п. 5 ч. 1 ст. 911 КК України, а саме:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- заборонити ОСОБА_5 вживати алкоголь;
- направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників та пробаційної програми.
Згідно повідомлення (а.с.12 особової справи) ОСОБА_5 , 19.05.2022р. поставлений на облік в Одеський районний відділ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
02.06.2022р. ОСОБА_5 була надана підписка , в якій він вказав, що йому роз'ясненні покладені на нього судом обов'язки (а.с.22 особової справи).
Постановою органу пробації від 02.06.2022р. ОСОБА_5 було зобов'язано з'являтися на реєстрацію до Одеського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробаціїб в Одеській області і йому призначені дні явки ІІ та ІІІ понеділок кожного місяця. З вказаною постановою ОСОБА_5 був ознайомлений (а.с.23 особової справи).
11.07.2022р. ОСОБА_5 органом пробації, в зв'язку з тим, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 02.05.2022р. за ст.175 ч.1, 21.05.2022р. та 29.05.2022р. за ст.173-2 ч.2 КУпАП, було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. З вказаним попередженням ОСОБА_5 ознайомлений (а.с.50 особової справи).
Згідно постанови від 27.07.2022р. (а.с.72 особової справи) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.
Згідно постанови Ідллічівського міського суду Одеської області від 28.07.2022р. (а.с.80 особової справи), ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном на 40 год. В Вказаній постанові зазначено, що ОСОБА_5 вчинив правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 06.09.2022р. (а.с.81 особової справи) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді громадських робіт терміном на 40 годин.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком має право вирішувати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Частиною 1 ст. 6 КПК України встановлено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 , яка була досліджена в судовому засіданні, уповноважений орган з питань пробації застосував до засудженого ОСОБА_5 письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 50).
Однак, ОСОБА_6 , в період іспитового строку, був тричі притягнутий до адміністративної відповідальності на нього були накладенні стягнення, двічі із яких, за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_7 .
Суд звертає увагу, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Іллічівського міського суду Одеської області 05.04.2022р. за вчинення домашнього насильства відносно матері ОСОБА_7 , однак в період іспитового строку від продовжує вчиняти домашнє насильство відносно своєї матері.
Вироком суду, окрім іншого, ОСОБА_5 будо заборонено вживати алкоголь, однак він вказану заборону суду порушив, що підтверджується постановою Іллічівського міського суду від 28.07.2022р., згідно якої засуджений вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП в стані алкогольного сп'яніння.
Така поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про небажання стати на шлях виправлення, а тому суд дійшов висновку, що подання має бути задоволене.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 371 - 372 КПК України, суд
Задовольнити подання.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 05.04.2022р., яким його засуджено за ч.1 ст.126-1 КК України до обмеження волі на строк два роки.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1