Справа № 3-2286/2010р.
9 серпня 2010 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.155-1КУпАП, -
Відповідно до протоколу від 23 липня 2010р. під час позапланової виїзної перевірки, проведеної 7 травня 2010р. о 15год. 10хв. в кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, і належить ОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі:
проведення розрахункових операцій на повну суму реалізованого товару без використання зареєстрованого, опломбованого у встановленому порядку та переведеного у фіскальний режим роботи реєстратора розрахункових операцій;
невидача споживачеві розрахункового документа встановленої форми на повну суму придбаного товару;
Згідно зазначеного протоколу ОСОБА_1 порушив вимоги п.1, п.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6 липня 1995р. №265/95-ВР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надав копію рішення Олександрійської ОДПІ від 8 липня 2010р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій, яке свідчить про те, що за проведення розрахункових операцій на повну суму реалізованого товару без використання зареєстрованого, опломбованого у встановленому порядку та переведеного у фіскальний режим роботи реєстратора розрахункових операцій на нього вже накладено стягнення у виді штрафу.
Згідно з ч.1 ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення є підставою для закриття провадження у справі .
Разом з тим, згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, я кщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
На момент розгляду справи, строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності щодо невидачі споживачеві розрахункового документа встановленої форми на повну суму придбаного товару сплинули, тому суд закриває провадження у справі і в цій частині.
На підставі ч.1 ст.61 Конституції України, керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.155-1, п.8 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.