Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
про залишення позовної заяви без руху
13 серпня 2010 р. № 2а-5203/10/1470
Суддя Мавродієва М.В., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомТОВ "Лентакс-Юг", вул. Чкалова, 20,Миколаїв,54017
доДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030
Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області, пр. Леніна, 141-в,Миколаїв,54000
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення 1-го відповідача; визнання протиправними дій 1-го відповідача в частині незаконного зменшення суми бюджетного відшкодування та зобов'язання 1-го відповідача утриматися від вчинення дій, пов'язаних із подальшим використанням акту; визнання протиправною бездіяльність 1-го відповідача в частині ненадання відповідного висновку та 2-го відповідача в частині неперерахування коштів на підставі отриманих висновків по відшкодуванню податку на додану вартість за квітень 2010 року в сумі 578939,0 грн.; стягнення із Державного бюджету бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 578939,0 грн.,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лентакс-Юг»звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва та Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення 1-го відповідача; визнання протиправними дій 1-го відповідача в частині незаконного зменшення суми бюджетного відшкодування та зобов'язання 1-го відповідача утриматися від вчинення дій, пов'язаних із подальшим використанням акту; визнання протиправною бездіяльність 1-го відповідача в частині ненадання відповідного висновку та 2-го відповідача в частині неперерахування коштів на підставі отриманих висновків по відшкодуванню податку на додану вартість за квітень 2010 року в сумі 578939,0 грн.; стягнення із Державного бюджету бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 578939,0 грн.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в позовній заяві не зазначено дати її підписання.
Враховуючи викладене, позивачу для усунення недоліків необхідно надати суду позовну заяву із зазначенням дати її підписання.
Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ч.4 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України суддя, -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу в строк до 29.09.10 р. виправити недоліки вказані в ухвалі, оформити позовну заяву згідно з вимогами зі ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до ч.3 ст.108 КАС України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя М.В. Мавродієва