Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
13.08.2010 № 2а - 5343/09/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., за участю секретаря судового засідання Котенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомВійськового прокурора Миколаївського гарнізону,
вул. Нікольська, 18-а, м. Миколаїв, 54030
в інтересах ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
доВійськової частини А0704,
вул. Декабристів, 40, Васильків, Київська область, 08603
Військової частини А0287
вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007
Військової частини А0215 вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007
провизнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості в сумі 1417,67 грн.,
за участю
прокурора: Кравченка Б.І.
представника відповідачів: Саламатіна О.В.
Військовий прокурор Миколаївського гарнізону звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправною бездіяльності військової частини А0704 щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості по відшкодуванню витрат на відрядження та про зобов'язання військової частини А0704 виплатити ОСОБА_1 заборгованість по відшкодуванню витрат на відрядження в сумі 1417,67 грн.
Ухвалою від 04.02.2010 до участі у справі в якості відповідача була залучена військова частина А0287 (ар. с. 37).
Ухвалою суду від 20.04.2010 до участі у справі в якості відповідача була залучена військова частина А0215 (ар. с. 44).
13.08.2010 до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі в зв'язку з примиренням сторін, оскільки сума заборгованості була повністю виплачена позивачу відповідачем 1.
Аналогічні клопотання заявили прокурор і представник відповідачів.
Згідно з частиною 3 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.
У відповідності з частиною 4 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України суд не визнає умов примирення сторін, якщо це суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
На думку суду, примирення сторін не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.
Як встановлено у пункті 3 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 51, 60, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі закрити.
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Птичкіна В.В.