Справа № 3-2065/2010р.
9 серпня 2010 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Атіс»,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 липня 2010р. головний бухгалтер ТОВ «НВФ «Атіс» ОСОБА_1 порушила порядку погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами, а саме: при кінцевому терміні сплати податку на прибуток, який настав 20 травня 2010р., платіжне доручення подано 21 травня 2010р.
Згідно зазначеного протоколу ОСОБА_1 порушила вимоги пп.5.3.1, пп.5.3.3 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000р. №2181-ІІІ, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що податок на прибуток вона перерахувала не 20 травня, а 21 травня 2010р. через велику завантаженість.
За змістом ч.1 ст.163-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає, якщо посадова особа підприємства, установи та організації не подала або несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Винність ОСОБА_1 підтверджується її письмовими поясненнями, складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 12 липня 2010р., даними податкової декларації з податку на прибуток підприємства.
Разом з тим, суд вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням через малозначність адміністративного правопорушення, оскільки зазначене діяння не являє собою великої суспільної небезпеки, не спричинило суттєвої шкоди державним інтересам, особа вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.22 КУпАП п ри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2, ст.283, ч.2 ст.284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та закрити провадження в справі, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя