Справа №3-1613/2010р.
9 червня 2010 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої продавцем в приватного підприємця ОСОБА_2,
за ч.1 ст.164 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31 травня 2010р. під час перевірки, проведеної 7 травня 2010р. о 11год. в умовах виносної торгівлі за адресою: АДРЕСА_2, продавець ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі щодо здійснення роздрібної торгівлі продовольчими товарами, в тому числі підакцизними, без придбання відповідного патенту.
Згідно зазначеного протоколу ОСОБА_1 порушила ч.1, ч.3 ст. 3 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23 березня 1996 року №98-96-ВР, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки вона не є суб'єктом господарювання, а, отже, і суб'єктом адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23.03.1996р. №98/96-ВР суб'єктами правовідносин, які підлягають регулюванню за цим Законом, є юридичні особи та суб'єкти підприємницької діяльності, що не мають статусу юридичної особи, - резиденти і нерезиденти, а також їх відокремлені підрозділи, які займаються підприємницькою діяльністю.
Керуючись ч.1 ст.164, п.1 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя