Справа № 2о-173/2010 р. .
10 серпня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.
при секретарі Сніжко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин , -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер її батько ОСОБА_2, який після смерті своєї матері, тобто бабусі заявника -ОСОБА_3, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 р., фактично успадкував право на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1
Після смерті свого батька ОСОБА_2 вона, ОСОБА_1, спадкоємиця за законом 1 черги, переслідуючи мету отримання спадщини та ознайомившись з документами, виявила помилку у свідоцтві про смерть бабусі, де замість прізвища померлої ОСОБА_2 записано прізвище ОСОБА_3, в зв'язку з чим вимушена доводити факт родинних відносин між ними в судовому порядку. Відділ РАЦС відмовив їй у виправленні актового запису про смерть бабусі в частині прізвища останньої.
Заінтересовані особи - діти померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_3 та їх рідним братом ОСОБА_2, пояснивши при цьому, що не мають жодних претензій до заявника з приводу спадщини.
Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, заінтересованих осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовий порядок встановлення факту родинних відносин передбачений п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.
Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами:
даними будинкової книги, які свідчать про те, що в будинку по АДРЕСА_1 проживали як ОСОБА_3, так і ОСОБА_2;
довідкою відділу міськкомунгоспу від 1 серпня 1964 р. про те, що ОСОБА_9 являється індивідуальним забудовником будинку по АДРЕСА_1;
показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_10 являвся рідним братом її чоловіка ОСОБА_4 та сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Її похованням займалися вона, свідок, дочка померлої ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який на той час проживав з матір'ю;
показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що вона була сусідкою ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_11, які проживали разом в будинку по АДРЕСА_1. Цей будинок фактично будував зі своєю дружиною ОСОБА_2. Коли мати померла, її поховали в с.Диківка Знам'янського району Кіровоградської області, куди час від часу їздив обробляти могилу її син ОСОБА_2.
Суд вважає, що досліджені докази дають підстави суду вважати, що факт, про встановлення якого просить заявник, має місце і він тягне за собою юридичні наслідки - отримання свідоцтва про право на спадщину.
Керуючись ст. ст. 214, 215, п.1 ч.1 ст.256, ст. 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., являвся сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.
Суддя