Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
м. Миколаїв.
09.08.2010 р. № 2а-4728/10/1470
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомМиколаївський міжрайонний природоохоронний прокурор, вул. Шевченко, 69-А, м. Миколаїв, 54001
в інтересах держави в особіДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028
доТОВ "Флагман-Авто", вул. Кірова, 244, м. Миколаїв, 54028
простягнення заборгованості в сумі 46040,12 грн,
Головуючий суддя Середа О. Ф .,
секретар судового засідання Гомонюк Є.Д.
від позивача -Чуприна А.М.
відповідач у судове засідання не з'явився,
прокурор у судове засідання не з'явився.
Миколаївський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва (надалі -позивач) пред'явлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман - Авто» (надалі -відповідач) заборгованості в сумі 46 040,12 грн.
У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю.
Ухвала суду від 16.07.2010 р. про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання на 09.08.2010 р., яка відповідачу була надіслана за адресою (вул. Кірова, 244, м. Миколаїв, 54028). З наданих позивачем матеріалів вбачається, що адреса відповідача не змінювалась. Отже, судом здійснені усі дії щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -
встановив:
Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.
Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач має заборгованість перед бюджетом по сплаті податку орендної плати з юридичних осіб за лютий, березень і квітень 2010 р. на загальну суму 46 040,12 грн.
Відповідачем самостійно визначено суми податкових зобов'язань згадно наданої декларації, таким чином сума податкового зобов'язання є узгодженою. З нарахованої по декларації суми відповідачем сплачено 209,53 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком боргу.
Згідно п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідач самостійно обчислив суму податкового зобов'язання по сплаті податку орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за січень, лютий 2010 р., що підтверджується податковими деклараціями наявними у справі.
У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»- «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.
Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.
В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов'язання.
Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобов'язань у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так 30.04.2010 р. ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва відповідачу було надіслано корінець першої податкової вимоги.
Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 46 040,12 грн. не сплатив.
Враховуючи, що суми податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман-Авто» (вул. Кірова, 244, м. Миколаїв, 54018, ідентифікаційний код 32283762) на користь Держави до загального фонду місцевого бюджету на р/р 33216812700004 в місцевий бюджет Ленінського району через банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ - 23626096 податковий борг в сумі 46 040,12 грн. (сорок шість тисяч сорок гривень 12 коп.).
Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Головуючий суддя
О. Ф. Середа