Справа № 2а-1662/10
22 липня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Поповича С.М.
при секретарі - Карпушевій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Кляцького Владислава Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
З позовної заяви вбачається наступне.
Постановою інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Кляцького В.І. від 04.06.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Згідно зазначеної постанови позивач обвинувачується в порушенні п. 8.8 А Правил дорожнього руху України, оскільки 04.06.2010 року о 10 год. 30 хв. в м. Олександрії по вул. Героїв Сталінграда ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_1, та здійснив проїзд перехрестя з вул. Куйбишева на забороняючий жест регулювальника.
Із зазначеною постановою ОСОБА_1 не погоджується.
Позивач зазначив, що 04 червня 2010 року о 10 год. 30 хв. в м. Олександрії він керував автомобілем ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_1, і проїхав перехрестя вул. Героїв Сталінграда з вул. Куйбишева на дозволяючий сигнал регулювальника - інспектор стояв до позивача правим плечем із зігнутою перед грудьми рукою, що дозволяє рух прямо, і нічого не перешкоджало руху позивача у вказаному напрямку. Незважаючи на пояснення позивача, інспектор ДПС Кляцький В.І. склав протокол про адміністративне правопорушення та постанову про накладення адміністративного стягнення
Позивач вважає дії інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Кляцького В.І. протиправними і просить скасувати постанову від 04.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення.
В судовому засіданні позивач підтримав доводи адміністративного позову.
Відповідач -інспектор ДПС Олександрійської роти ДПС Кляцький В.І. в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.
Не з'явившись до суду, відповідач всупереч вимогам ст. 71 КАС про обов'язковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.
На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Даних про свідків, які б могли підтвердити правомірність винесення інспектором ДПС Кляцьким В.І. постанови від 04.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення, в протоколом про адміністративне правопорушення не зазначено.
Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення, протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності недостатньо для безперечного висновку про порушення позивачем Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, суд
Адміністративний позов задовольнити.
Дії інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Кляцького Владислава Івановича визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА № 150978 від 04.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
Копію постанови направити інспектору ДПС Олександрійської роти ДПС Кляцькому В.І.
Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: