Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
про відмову в забезпечення адміністративного позову
10.08.10р. № 2а-3884/10/1470
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Клець Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтек С»
до відповідача Державна податкова інспекція у Центральному районі м.
Миколаєва
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.06.10 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а - 3884/10/1470.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову, в якому він просить суд заборонити ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва використовувати факти викладені в Акті перевірки ТОВ «Солтекс С»в якості доказової інформації про виявленні порушенні при проведенні перевірок контрагентів позивача за ланцюгами придбання товарів, які були предметами договорів, визнаних нікчемними.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Вивчивши клопотання позивача та матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в його задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.177 КАС України для прийняття судом рішення про забезпечення позову повинна бути хоча б одна з чотирьох підстав 1) якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; 2) або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів; 3) або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат; 4) а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Жодної з цих підстав суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, -
1. В задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовити.
2. Роз'яснити сторонам строки та порядок оскарження цієї ухвали.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя В.В. Біоносенко