22 листопада 2022 року
м. Київ
справа №380/16907/21
адміністративне провадження №К/990/12944/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Білак М.В.,
суддів: Жука А.В., Калашнікової О.В.,
розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 20 жовтня 2022 року у справі №380/16907/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2011 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2022 року у справі №380/16907/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Львівської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Постановою Верховного Суду від 20 жовтня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2022 року скасовано, а справу №380/16907/21 направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Під час виготовлення судового рішення було допущено описку, а саме у абзаці другому резолютивної частини постанови помилково зазначено «справу №380/16907/21 направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду» замість «справу №380/16907/21 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду».
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, допущена описка у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 20 жовтня 2022 року підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Верховного Суду від 20 жовтня 2022 року у справі №380/16907/21, а саме правильно зазначити: «справу №380/16907/21 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду» замість «справу №380/16907/21 направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Судді М.В. Білак
А.В. Жук
О.В. Калашнікова