22 листопада 2022 року
м. Київ
справа №560/8721/20
адміністративне провадження № К/990/25561/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мацедонської В.Е.,
суддів -Кашпур О.В., Шевцової Н.В.,
розглянувши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1
на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, військовою частиною НОМЕР_1 подано касаційну скаргу.
Ухвалами Верховного Суду від 07 лютого 2022 року та від 02 травня 2022 року касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 повернуто скаржнику.
20 вересня 2022 року до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без руху з установленням строку у 10 днів для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції заяви із зазначенням та обґрунтуванням причин пропуску строку на касаційне оскарження, та на подання повторної касаційної скарги та надання належних та допустимих доказів, що підтверджують ці обставини, а також документу про сплату судового збору в розмірі 2481 грн.
Належним чином завірену копію указаної ухвали скаржником отримано 25 жовтня 2022 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Суду.
З огляду на те, що станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не надано до Суду доказів неможливості учинення конкретної процесуальної дії у визначений строк, а тому у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Разом з тим, відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що скаржником не надано до суду обгрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та відповідних доказів на її обгрунтування, наявні підстави для відмови у відкритті касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 333 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська
Судді О. В. Кашпур
Н. В. Шевцова