Ухвала від 21.11.2022 по справі 380/1611/20

ф

УХВАЛА

21 листопада 2022 року

м. Київ

справа №380/1611/20

адміністративне провадження №К/990/13792/22, №К/9901/45970/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Юхименко Руслани Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора Рябошапки Руслана Георгійовича, про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, визнання протиправними дій, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 05 жовтня 2022 року призначив справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 19 жовтня 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді.

До Верховного Суду надійшла заява від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, при цьому просить здійснювати розгляд поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частиною другою статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС).

Згідно зі статтею 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно зі статтею 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням вимог процесуального закону.

З огляду на викладене та враховуючи, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання у такий спосіб за допомогою відеоконференцзв'язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua ) у визначені дату і час, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Юхименко Руслани Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Юхименко Руслани Іванівни у розгляді справи №380/1611/20, засідання у якій призначено на 24 листопада 2022 року о 10:45 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua).

Роз'яснити заявнику, що 1) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; 2) ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: Л.О. Єресько

В.М. Соколов

Попередній документ
107461306
Наступний документ
107461308
Інформація про рішення:
№ рішення: 107461307
№ справи: 380/1611/20
Дата рішення: 21.11.2022
Дата публікації: 23.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (22.12.2022)
Дата надходження: 25.02.2020
Предмет позову: про визнання прортиправними та скасування рішення і наказу, визнання протиправними дій, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
25.03.2020 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
20.05.2020 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
15.06.2020 09:00 Львівський окружний адміністративний суд
23.07.2020 15:30 Львівський окружний адміністративний суд
17.09.2020 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
05.10.2020 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
22.10.2020 16:00 Львівський окружний адміністративний суд
16.11.2020 16:00 Львівський окружний адміністративний суд
14.12.2020 16:00 Львівський окружний адміністративний суд
21.01.2021 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
11.02.2021 15:30 Львівський окружний адміністративний суд
04.03.2021 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
15.04.2021 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
20.05.2021 16:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.06.2021 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
24.06.2021 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
30.09.2021 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
30.09.2021 09:20 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.10.2021 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.11.2021 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.10.2022 11:00 Касаційний адміністративний суд
24.11.2022 10:30 Касаційний адміністративний суд
22.12.2022 10:30 Касаційний адміністративний суд
08.02.2023 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
01.03.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
15.03.2023 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
29.03.2023 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
26.04.2023 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
10.05.2023 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
14.06.2023 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
28.06.2023 11:10 Львівський окружний адміністративний суд
26.07.2023 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
09.08.2023 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
06.09.2023 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
27.09.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
18.10.2023 15:30 Львівський окружний адміністративний суд
15.11.2023 15:30 Львівський окружний адміністративний суд
29.11.2023 11:15 Львівський окружний адміністративний суд
13.12.2023 10:45 Львівський окружний адміністративний суд
26.03.2024 14:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.05.2024 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.05.2024 15:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СМОКОВИЧ М І
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КЕДИК МАРІЯ ВАСИЛІВНА
КЕДИК МАРІЯ ВАСИЛІВНА
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СИДОР НАТАЛІЯ ТЕОДОЗІЇВНА
СМОКОВИЧ М І
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Генеральний прокурор
Генеральний прокурор Рябошапка Руслан Георгійович
Генеральний прокурор України
заявник апеляційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
Сендак Ігор Михайлович
заявник касаційної інстанції:
Цвікілевич Мирослав Степанович
представник відповідача:
головний спеціаліст відділу представництва інтересів органів прокуратури першого управління Департаменту представництва інтересів держави в суді Бублієв Дмитро Олександрович
Представник Офісу Генерального прокурора Гудков Денис Володимирович
представник позивача:
Юхименко Руслана Іванівна
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПРОКОПЕНКО О Б
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА