21 листопада 2022 року
м. Київ
справа №140/3354/22
адміністративне провадження № К/990/29142/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Державної установи "Маневицька виправна колонія (№42)" на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року у справі позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Маневицька виправна колонія (№42)" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 17 червня 2022 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи "Маневицька виправна колонія (№42)" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Не погодившись із прийнятим рішенням Державною установою "Маневицька виправна колонія (№42)" подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року апеляційну скаргу повернуто Державній установі "Маневицька виправна колонія (№42)".
Державною установою "Маневицька виправна колонія (№42)" подано до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху.
Відповідно до рекомендованого повідомлення №0102937177337 ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримано 07 листопада 2022 року.
Однак станом на 21 листопада 2022 року заявником не усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставною для залишення її без руху.
Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з положенням пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, та в зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення усунення недоліків касаційної скарги, касаційна скарга підлягає поверненню.
За тих обставин суд не вирішує питання щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу Державної установи "Маневицька виправна колонія (№42)" на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року у справі позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Маневицька виправна колонія (№42)" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.
Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк
Судді: Л.О. Єресько
В.М. Соколов