Ухвала від 22.11.2022 по справі 260/1312/21

УХВАЛА

22 листопада 2022 року

м. Київ

справа №260/1312/21

адміністративне провадження №К/990/19220/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши клопотання Закарпатської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №260/1312/21 за позовом ОСОБА_1 до Сьомої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів, Офісу Генерального прокурора, Закарпатської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 липня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року у справі №260/1312/21.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Закарпатської обласної прокуратури про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією, яка міститься у платіжному дорученні від 15 листопада 2021 року №1417, за подання касаційної скарги у справі №260/1312/21 Закарпатська обласна прокуратура сплатила судовий збір у розмірі 7992,00 грн.

Враховуючи викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Закарпатської обласної прокуратури задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Закарпатській обласній прокуратурі сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 7992 (сім тисяч дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 15 листопада 2021 року №1417 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район 22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (UA288999980313151207000026007), призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга КАШПУР

Попередній документ
107461159
Наступний документ
107461161
Інформація про рішення:
№ рішення: 107461160
№ справи: 260/1312/21
Дата рішення: 22.11.2022
Дата публікації: 23.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (08.09.2022)
Дата надходження: 25.07.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
14.05.2021 00:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.05.2021 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
24.05.2021 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.06.2021 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.07.2021 11:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.10.2021 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЄРЕСЬКО Л О
КАШПУР О В
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА О А
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ДОРУ Ю Ю
ДОРУ Ю Ю
ЄРЕСЬКО Л О
КАШПУР О В
відповідач (боржник):
Закарпатська обласна прокуратура
Прокуратура Закарпатської області
Сьома кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Сьома кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Сьома кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), орган або:
Закарпатська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Закарпатська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Закарпатська обласна прокуратура
Керівник Закарпатської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Фістер Олександр Михайлович
представник відповідача:
Кутєпов Олексій Євгенійович
Представник Офісу Генерального прокурора- прокурор відділу представ. інтер. органів прокур. першого упр. Департаменту представництва інтересів дер. в суді Кутєпов Олексій Євгенійович
Представник Офісу Генерального прокурора- прокурор відділу представ. інтер. органів прокур. першого упр. Департаменту представництва інтересів дер. в суді Кутєпов Олексій Євгенійович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛАШНІКОВА О В
РАДИШЕВСЬКА О Р
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А