Ухвала від 21.11.2022 по справі 926/54/22

УХВАЛА

21 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 926/54/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши клопотання Чернівецької міської ради (далі - заявник)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Державного реєстратора Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни (далі - відповідач-2, скаржник )

на постанову Західного господарського апеляційного суду від 09.08.2022

у справі № 926/54/22

за позовом Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Екомонтажсервіс"; 2) Державного реєстратора Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни,

про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 926/54/22 за касаційною скаргою Державного реєстратора Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни на постанову Західного господарського апеляційного суду від 09.08.2022. Призначено до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 07.12.2022 о 12:00 год.

Чернівецька міська рада 17.11.2022 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке зареєстроване канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 17.11.2022.

У відповідності до вищевказаного клопотання, заявник просить суд забезпечити участь представнику Чернівецької міської ради Юзьківу М.І. в судовому засіданні у справі № 926/54/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Приписами частини шостої статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

За таких обставин, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання Чернівецької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання у справі № 926/54/22 в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Чернівецької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судових засідань в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Чернівецької міської ради, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 926/54/22, призначеному на 07 грудня 2022 року о 12:00, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Суховий

Судді І. Берднік

В. Зуєв

Попередній документ
107461116
Наступний документ
107461118
Інформація про рішення:
№ рішення: 107461117
№ справи: 926/54/22
Дата рішення: 21.11.2022
Дата публікації: 23.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (07.04.2022)
Дата надходження: 05.01.2022
Предмет позову: про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень
Розклад засідань:
28.04.2026 22:58 Господарський суд Чернівецької області
25.01.2022 10:00 Господарський суд Чернівецької області
22.02.2022 11:30 Господарський суд Чернівецької області
26.10.2022 10:30 Господарський суд Чернівецької області
09.11.2022 10:30 Господарський суд Чернівецької області
23.11.2022 10:30 Господарський суд Чернівецької області
07.12.2022 12:00 Касаційний господарський суд
21.12.2022 14:00 Касаційний господарський суд
25.01.2023 11:30 Господарський суд Чернівецької області
13.02.2023 10:00 Господарський суд Чернівецької області
21.02.2023 14:30 Господарський суд Чернівецької області
24.04.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
23.05.2023 12:00 Господарський суд Чернівецької області
30.05.2023 14:30 Господарський суд Чернівецької області
01.06.2023 14:30 Господарський суд Чернівецької області
02.08.2023 14:00 Касаційний господарський суд
09.08.2023 11:45 Західний апеляційний господарський суд
06.09.2023 14:45 Касаційний господарський суд
14.11.2023 11:45 Західний апеляційний господарський суд
05.02.2024 12:00 Господарський суд Чернівецької області
13.02.2024 11:00 Господарський суд Чернівецької області
14.01.2025 15:00 Господарський суд Чернівецької області
30.01.2025 14:30 Господарський суд Чернівецької області
11.02.2025 14:30 Господарський суд Чернівецької області
06.03.2025 11:00 Господарський суд Чернівецької області
13.03.2025 16:00 Господарський суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КРАСНОВ Є В
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КРАСНОВ Є В
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАРУЩАК ІЛЛЯ ВАСИЛЬОВИЧ
МАРУЩАК ІЛЛЯ ВАСИЛЬОВИЧ
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ТИНОК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ТИНОК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Чернівецької міської ради Карвацька Галина Федорівна
Карвацька Галина Федорівна
м.Київ, ТзОВ фірма "Екомонтажсервіс"
м.Чернівці, Державний реєстратор Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни
ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Екомонтажсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Перший заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури Чорней В.С.
Чернівецька обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Екомонтажсервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чернівецька обласна прокуратура
позивач (заявник):
Перший заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури
Перший заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури Чорней В.С.
Чернівецька обласна прокуратура
позивач в особі:
Чернівецька міська рада
представник:
Адвокат Гінінгер Анатолій Залманович
представник відповідача:
Сидора Ігор Юрійович
представник позивача:
Юзьків Микола Іванович
скаржник:
Державний реєстратор Чернівецької міської ради Карвацька Галина Федорівна
Заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури Кіліміченко С.
Перший заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури Чорней В.С.
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс"
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
РОГАЧ Л І