21 листопада 2022 року
м. Київ
cправа № 914/736/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.08.2022
у справі № 914/736/21
за позовом Спільного комунального підприємства "Архітектурно - планувальне бюро об'єднаних громад",
до Львівської районної ради Львівської області
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області;
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області;
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Підберізцівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області;
третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Оброшинська сільська рада Пустомитівського району Львівської області;
третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Мурованська сільська рада територіальної громади Львівського району Львівської області;
третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області;
третя особа 7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області;
третя особа 8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Сокільницька сільська рада Львівського району Львівської області;
третя особа 9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області
про визнання незаконним та скасування рішення,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2022 касаційну скаргу Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність викласти касаційну скаргу в новій редакції із зазначенням належного обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України з відповідним обґрунтуванням наявності цієї підстави.
Зазначену ухвалу від 21.10.2022 скаржник отримав 28.10.2022, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог вказаної ухвали, скаржником 01.11.2022 подано касаційну скаргу в новій редакції, у якій наведено обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 у справі № 914/736/21.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 20 грудня 2022 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 09.12.2022. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 914/736/21 з Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду.
6. Копію ухвали у цій справі надіслати учасникам справи, Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 ГПК України.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".